Nouvelles

Le sit-in des démocrates fera-t-il une différence? c'est peu probable

Anonim

Plus de 50 démocrates ont organisé mercredi un "sit-in" à la Chambre des représentants pour protester contre le refus des républicains d'autoriser un vote sur le contrôle des armes à feu à la suite des attentats à la bombe qui ont tué des dizaines de personnes à Orlando. Plusieurs démocrates se sont assis à la Chambre et ont refusé de céder tant que le gouvernement n’a pas autorisé le vote, ce qui interdirait la vente d’armes à des terroristes présumés. La manifestation a secoué les républicains de la Chambre, qui ont immédiatement appelé à une suspension d'audience. Mais le sit-in des démocrates fera-t-il une différence?

Il est peu probable. Depuis plus d'une semaine, les démocrates tentent de faire adopter un projet de loi qui empêcherait les personnes figurant sur la "liste d'interdiction de vol" du gouvernement de se procurer des armes. Dirigés par le représentant de longue date du défenseur des droits civils, John Lewis, de Géorgie, les démocrates ont lu à haute voix les noms des victimes de la fusillade à Orlando et ont demandé à tour de rôle un contrôle des armes plus strict.

"Aujourd'hui, nous venons à la Chambre pour souligner le besoin d'agir. Pas le mois prochain, pas l'année prochaine, mais maintenant. Aujourd'hui", a déclaré Lewis à la Chambre. "Donnez-nous un vote. Laissez-nous voter. Nous sommes venus ici pour faire notre travail. Nous sommes venus ici pour travailler."

La manifestation, qui a débuté à midi, pourrait s'étendre jusqu'à demain, selon Politico. Le personnel du Congrès a amené les représentants à la coke et à l’eau pour les maintenir en vie. C-SPAN n'a pas retransmis la manifestation parce qu'elle ne peut pas fonctionner lorsque la Chambre est suspendue. Les démocrates se sont donc tournés vers les médias sociaux pour faire connaître leurs efforts.

La Chambre devrait faire une pause ce dimanche, mais les démocrates ont scandé pour que la pause soit reportée, scandant "Pas de projet de loi, pas de pause".

Mais les républicains ne semblaient pas influencés. AshLee Strong, un porte-parole du président de la Chambre des représentants, Paul Ryan, a déclaré que la Chambre "ne peut pas fonctionner sans que ses membres se conforment aux règles de l'institution, la Chambre a donc suspendu ses travaux sous réserve de l'appel de la présidence".

Même si le vote a effectivement lieu, il est peu probable que le projet de loi soit adopté. La semaine dernière, après un flibustier de 15 heures, les sénateurs démocrates ont finalement réussi à faire voter le contrôle des armes à feu. Lundi, les quatre mesures proposées ont échoué. Après le vote, le correspondant de la Maison Blanche, Josh Earnest, a critiqué les républicains sur MSNBC pour avoir omis d'agir. "La violence armée nécessite plus que des moments de silence. Elle nécessite une action. En échouant à ce test, le Sénat a échoué au peuple américain."

Les démocrates sont devenus de plus en plus agressifs dans leurs tentatives pour obtenir le contrôle des armes à feu. La semaine dernière, les démocrates ont ignoré le moment de silence du président de la Chambre, Paul Ryan, à l'intention des victimes de la fusillade.

Comme le soulignent les récentes manifestations des démocrates, la nécessité d'un contrôle des armes à feu est criante. Mais un appel à voter à la Chambre ne changera probablement rien, à moins que les républicains ne commencent à voter différemment. Reste à admirer l'audace des démocrates.

"Parfois, vous devez faire quelque chose qui sort de l'ordinaire. Parfois, vous devez vous débrouiller seul", a déclaré Lewis. "Le moment est venu de faire obstacle."

Le sit-in des démocrates fera-t-il une différence? c'est peu probable
Nouvelles

Le choix des éditeurs

Back to top button