Vendredi matin, #DraftOurDaughters a commencé à suivre les tendances sur Twitter après une interview en juin avec la candidate démocrate Hillary Clinton qui a refait surface et a commencé à faire le tour en ligne. Dans ce document, Clinton exprimait son soutien à la loi d'autorisation de la défense nationale de 2017, qui obligerait les femmes à s'inscrire pour le projet. (Le projet de loi a été adopté peu de temps après l'interview de Clinton, avec beaucoup de soutien des républicains et des démocrates au Sénat.) Maintenant, les partisans du candidat républicain Donald Trump utilisent l'appui de Clinton sur le projet de loi pour la critiquer - mais les blagues et tweets #DraftOurDaughter faire le tour sont à la fois mal informés et incroyablement mal orientés.
Au cours de l'entretien avec le journal Uffington Post, Clinton a été interrogée sur son avis sur la législation obligeant les femmes à s'inscrire pour le projet. "Je soutiens cela", a répondu Clinton. Signalez l'explosion de #DraftOurDaughters (avec quatre mois de retard pour la fête).
Cependant, les États-Unis ont fonctionné avec une armée composée exclusivement de volontaires depuis 1973, et ce n'est pas quelque chose que Clinton ne veut pas changer, un fait que les tweets #DraftOurDaughter ont délibérément ignoré. "Je soutiens officiellement l'armée composée exclusivement de volontaires", a déclaré Clinton lors de la même interview pour Huffington Post, "qui, à mon avis, sert bien notre pays."
C'est un point de vue qu'elle a également pendant un certain temps. En février, lors d'un forum public organisé dans le New Hampshire, Clinton a expliqué, selon une vidéo de YouTube:
De mon point de vue, l'armée, composée exclusivement de volontaires, a fonctionné et nous ne devons rien faire qui puisse la miner, car elle a fourni un noyau solide de personnes prêtes à servir notre pays. L'idée de faire enregistrer tout le monde me concerne un peu, à moins que nous ayons une meilleure idée de l'endroit où cela va sortir. … J'ai du mal à imaginer le type d'urgence nationale qui nécessiterait l'utilisation du système de service sélectif.
Pour moi, cela ressemble à une approche parfaitement rationnelle et égal à l'égalité des sexes vis-à-vis de l'armée d'un pays et qui n'est pas prise en compte dans ces tweets #DraftOurDaughter. Si vous regardez les images utilisées, il y a plusieurs erreurs massives. Premièrement, depuis quand le projet désigne-t-il une milice d'enfants? Deuxièmement, depuis quand une mère en congé de maternité serait-elle envoyée en guerre? (Selon le Washington Post, le congé de maternité payé dans l'armée est actuellement fixé à 12 semaines.)
Troisièmement, comment pouvons-nous demander à seulement la moitié de notre population de s’inscrire au projet? C'est totalement injuste pour les hommes à travers les États-Unis, et demander aux femmes de faire la même chose prouve que le féminisme est une force qui aide les deux sexes. Les filles ne sont pas plus fragiles que les fils, et devoir assister à la guerre serait une expérience insoutenable pour les parents. Comme l’a écrit pour CNN la professeure d’histoire Ruth Ben-Ghiat: «L’égalité des droits entraîne des devoirs égaux.
L’autre argument important à prendre en considération ici est que Clinton n’approuve pas le projet - et 80% des Américains sont d’accord avec elle, selon un sondage Gallup. L’armée, composée uniquement de volontaires, a bien fonctionné pour les Américains et offre de nombreux avantages en termes d’emploi aux personnes qui y adhèrent. Très peu de gens veulent réellement envoyer des gens réticents à la guerre et, sauf catastrophe, cela ne changera probablement pas.
Cependant, si tel est le cas, il est logique qu'une société d'égalité des sexes envoie des hommes et des femmes (et, contrairement à certains tweets de #DraftOurDaughters, voudrait bien vous faire croire qu'ils seraient tous des adultes adultes) pour défendre le pays.
