Si vous êtes un électeur indécis, l'ancien maire de la ville de New York, Michael Bloomberg, aurait peut-être semblé être un ajout intéressant au bassin de candidats étrangers potentiels pour 2016. Mais ne vous excitez pas pour une autre option. Lundi, Bloomberg avait annoncé qu'il n'allait pas courir mais que Michael Bloomberg appuierait la question est une question qui reste sans réponse.
Dans une lettre ouverte à Bloomberg View lundi, le républicain conservateur sur le plan financier a exposé son point de vue sur les candidats principaux. En bref, il s'inquiète un peu de ce qui va se passer. Il a écrit qu'à son avis, aucun candidat d'aucun parti ne semble offrir de réelle solution aux problèmes du pays:
Les candidats à la présidentielle actuels proposent des boucs émissaires au lieu de solutions, et ils promettent des résultats qu’ils ne peuvent obtenir. Plutôt que d’expliquer comment ils vont briser la fièvre de la partisanerie qui paralyse Washington, ils doublent leur dysfonctionnement.
Il a également confirmé qu'il ne semblait pas prêt à soutenir un candidat de son parti pour le moment, déclarant:
Je ne suis pas prêt à appuyer un candidat, mais je continuerai à exhorter tous les électeurs à rejeter les appels qui divisent et à exiger que les candidats offrent des idées intelligentes, précises et réalistes pour réduire les divisions, résoudre les problèmes et nous donner le gouvernement honnête et compétent que nous méritons.
Malgré son refus de soutenir publiquement qui que ce soit pour le moment, sa déclaration pourrait donner aux électeurs quelques indices intéressants. Bloomberg est aussi bien établi que bon nombre des candidats nommés à la présidence. Regardez-le jouer au golf avec Trump, l'ancien maire de New York, Rudy Giulianni, le président Clinton et Billy Crystal. Il sait ce qu'il fait.
Bloomberg, connu sous le nom de pragmatique, semble avoir couru les chiffres et a décidé qu'être dans la course signifierait un délégué plus important pour les leaders, Donald Trump et le sénateur Texas, Ted Cruz, qu'il qualifie d'extrêmes. Il a écrit qu'entrer dans la course jouerait un rôle dans "l'élection d'un candidat affaiblirait notre unité et assombrirait notre avenir". Il a pris un coup visant spécifiquement la campagne Trump, écrivant "nous ne pouvons pas" redonner la gloire à l'Amérique "en tournant le dos aux valeurs qui ont fait de nous le plus grand pays du monde." Donc, malgré les joyeuses séances de photos, il semble qu'il ne soutiendra pas Trump de si tôt.
Pour ceux qui ne connaissent pas Bloomberg, il est autant un homme d'affaires que Donald Trump, mais plus un homme politique. En tant que maire de New York de 2003 à 2014, il s’occupait notoirement des grandes entreprises de la Big Apple et combattait Occupy Wall Street autant qu’il adoptait des positions socialement progressistes, bien que limitées, sur la santé publique et les droits des LGBT. Tout comme Donald Trump, il aurait pu financer suffisamment de campagne présidentielle pour lancer une clé à molette dans le processus primaire national. Sa course aurait changé la donne pour certains électeurs indépendants, mais aurait pu avoir un effet néfaste sur la façon dont les choses se sont déroulées lors d'une élection générale, qui dépend en quelque sorte du système à deux partis.
Alors, qu'est-ce que cela signifie pour les candidats restants de la course 2016? Il semble que Bloomberg ait peut-être (temporairement) changé d'avis et soit prêt à essayer quelque chose de différent. Si on lisait entre les lignes, Bloomberg ne serait pas une grâce, candidat au troisième parti que certains électeurs espéraient, mais bien qu’il ne la soutienne pas tout à fait, il semble vouloir voter pour l’un des anciens secrétaire d’Etat Hillary Clinton (discussion). sur les valeurs de New York, n'est-ce pas?), ou peut-être même le sénateur du Vermont, Bernie Sanders, malgré son affiliation politique:
Je garde le silence sur la menace que représente l'extrémisme partisan pour notre pays. Je ne suis pas prêt à appuyer un candidat, mais je continuerai à exhorter tous les électeurs à rejeter les appels qui divisent et à exiger que les candidats offrent des idées intelligentes, précises et réalistes pour réduire les divisions, résoudre les problèmes et nous donner le gouvernement honnête et compétent que nous méritons.
Il semble que nous ne sachions pas qui Bloomberg sera officiellement de retour dans quelques temps. Mais nous pouvons au moins faire quelques suppositions éclairées.
