Vacciner ou ne pas vacciner - c'est devenu la question dans l'esprit de nombreux parents. Presque tout le monde a une opinion claire sur ce qui est dans le meilleur intérêt de leurs enfants et est prêt à se disputer farouchement. Il semble que l'argument anti-vaxx ait été davantage critiqué, car cette mère pourrait se retrouver en prison pour ne pas avoir vacciné son enfant. Comment est-ce arrivé à ce point? La mère s'inquiéterait du fait que son enfant reçoive trop de coups à la fois, malgré l'avis d'experts qui a longtemps affirmé que la combinaison des vaccinations est parfaitement sûre.
Selon Scary Mommy, Rebecca Bredow est la mère du Michigan, qui a déclaré qu’elle préférerait aller en prison que de suivre un calendrier de vaccination imposé par un tribunal, une décision qui paraît à beaucoup à la fois téméraire et extrême. Lorsqu’elle a discuté de la question avec ABC News, Bredow a déclaré qu’elle estimait que cela devrait être son "choix personnel" de faire vacciner son fils ou non. "Je préférerais aller en prison pour avoir défendu ce en quoi je crois, plutôt que de vacciner mon enfant", a-t-elle déclaré à la sortie.
Bredow se serait battue contre son ex-mari, James Horne, pour savoir quand et comment vacciner leur fils. Elle a confié à ABC News que son ex avait initialement accepté son plan d'espacer les vaccinations du garçon, mais avait ensuite changé d'avis et avait demandé qu'il soit complètement vacciné. La question a été portée à la justice et un tribunal du comté d'Oakland aurait statué en faveur de Horne. Depuis mercredi, Bredow a reçu pour instruction de vacciner son fils dans la mesure la plus autorisée du point de vue médical - un ordre qui obligerait son fils à recevoir huit vaccins en l'espace de quelques jours, selon ABC News.
ABC News a également signalé que l'argument de la vaccination faisait rage depuis longtemps entre Bredow et les tribunaux. Bredow a reçu l'ordre légal de vacciner son fils en novembre 2016 et près d'un an s'est écoulé sans qu'elle ne le fasse. Il appartient maintenant à un juge de décider de la peine qui sera infligée à Bredow, y compris une éventuelle peine de prison. Bredow a déclaré au Washington Post qu'il s'agissait d'un problème de conviction religieuse, même si ses convictions n'étaient pas expliquées et qu'elle ne reculerait pas:
Je ne peux pas céder contre ma propre croyance religieuse. C'est une question de choix. Il s’agit d’avoir mes choix en tant que mère pour pouvoir faire des choix médicaux pour mon enfant. Je n'ai pas eu l'occasion de faire entendre mon côté. Très probablement, je vais aller en prison mercredi.
Les nombreuses données sur l'innocuité et l'efficacité des vaccins ne suffisent pas pour convaincre tous les parents de leur importance. Certains États permettent à ces parents de s'abstenir de vacciner leurs enfants, y compris dans le propre État de Bredow, dans le Michigan. Selon le ministère de la Santé et des Services sociaux du Michigan, les parents peuvent demander une dérogation pour se retirer des vaccins pour des raisons médicales et non médicales. On ignore comment la position de Horne sur la question a un impact sur cette échappatoire juridique et quel rôle les tribunaux des États joueront dans l'affaire Bredow.
Lorsqu’elle a parlé à WXYZ Detriot, Bredow a expliqué que c’était la combinaison de vaccins qui la concernait le plus. "Ce n'est que lorsqu'ils ont commencé à les regrouper que j'ai décidé de ne pas faire de vaccins", a-t-elle déclaré à la succursale.
Tandis que jusqu'à huit vaccins sur quelques jours sont intimidants, les CDC ont déclaré qu'il n'y avait aucun mal à combiner les vaccins pour enfants:
Les données scientifiques montrent que plusieurs vaccins en même temps ne causent pas de problèmes de santé chroniques. Un certain nombre d'études ont été réalisées sur les effets de l'administration de diverses combinaisons de vaccins. Lorsque chaque nouveau vaccin est homologué, il est testé avec les vaccins déjà recommandés pour un enfant d'un certain âge. Il a été démontré que les vaccins recommandés sont aussi efficaces en association qu’individuellement.
En fait, un tel calendrier de vaccination présente deux avantages:
Premièrement, les enfants devraient recevoir leurs vaccins le plus rapidement possible afin de les protéger pendant les premiers mois vulnérables de leur vie. Deuxièmement, donner plusieurs coups en même temps signifie moins de visites au bureau. Cela économise du temps et de l'argent aux parents et peut être moins traumatisant pour l'enfant.
Ces facteurs combinés ont amené le Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation et l'American Academy of Pediatrics à recommander aux parents de se faire administrer tous les vaccins de base pour enfants à temps. Les craintes associées à la vaccination ne sont pas étayées par des preuves scientifiques. "Choix personnel" mis à part, bien vacciner les enfants les protège des maladies dangereuses et leur permet de côtoyer les autres enfants en toute sécurité.
Regardez la nouvelle série de vidéos de Romper, Doula Diaries de Romper :
Découvrez l'intégralité de la série Doula Diaries de Romper et d'autres vidéos sur Facebook et l'application Bustle sur Apple TV, Roku et Amazon Fire TV.
