Lundi, les utilisateurs de Snapchat ont eu un aperçu de la ligne de vêtements pour enfants de Kim Kardashian. Un élément en particulier suscite l'indignation. Non, je ne parle pas du bikini en velours orange; tissu peu pratique mis à part, le débat sur le bébé bikini a été fait à mort, et ce n’est vraiment pas remarquable. Mais parlons de la robe. La robe à bretelles spaghetti soyeuse à imprimé léopard avec bordure en dentelle noire. Celui que Twitter appelle "inapproprié" et "fou". J'admets que ma première pensée quand j'ai vu la photo était: "Bon Dieu, c'est un négligé!" Mais quand j'ai essayé de cerner ce qui était, en quelque sorte, ouvertement "sexy" ou adulte, je ne pouvais pas. Pas rationnellement, de toute façon.
L’esthétique générale se lit à l’âge adulte, à part la coupe droite de l’encolure et le portable proche qui révèle la petite taille. Il y a beaucoup d'éléments que nous avons l'habitude de voir sur les vêtements pour enfants, mais pas en combinaison. Une recherche rapide dans l'inventaire de Carter ne manque pas de robes à fines bretelles, de finitions en dentelle noire, de bottes à imprimé léopard et même de certains articles présentés comme "soyeux". Aucune d'entre elles ne me semble "inappropriée" dans le contexte de la mode enfantine occidentale. Qu'est-ce qui fait que la combinaison de ces éléments leur donne un aspect sexuel? Y a-t-il un seuil? Un enfant peut-il porter un imprimé léopard à manches longues avec de la dentelle? Cette conception exacte conviendrait-elle aux enfants si elle était vert lime?
Le fait est que le vêtement n’est «sexuel» que si nous en décidons. C'est complètement arbitraire. Considérer une tenue vestimentaire particulière "inappropriée" pour un enfant en bas âge ouvre seulement la voie à des codes vestimentaires d'école sexistes qui réprimandent les adolescentes pour avoir distrait les garçons de leurs études. Cela revient à blâmer une victime de viol pour ce qu’elle porte lorsqu’elle a été agressée. Non, ce n'est pas exactement la même chose, et ce n'est certainement pas aussi grave, mais tout est enraciné dans la même idée: le vêtement fait de la personne un être sexuel qui veut se livrer à des actes sexuels. Ça ne peut pas.
Les gens sont sexuels. Plus spécifiquement, les personnes adultes. Une femme adulte peut choisir de porter une robe comme celle-ci parce qu'elle veut avoir un look attrayant - ou pas! - Mais un enfant ne serait pas. Les enfants ne sont pas des êtres sexuels. ils choisissent leurs vêtements parce qu'ils sont beaux, cool ou confortables. Si vous tentiez d'expliquer à une enfant ce qui rend cette robe "inappropriée", vous lui feriez bien plus de dégâts que de la porter. Les vêtements pour enfants ne sont pas inappropriés - notre façon de penser à propos du corps des filles est.
