Les fans du célèbre podcast Serial 2014, préparez-vous à paniquer: l'homme au centre de l'affaire, qui a été reconnu coupable du meurtre de son ex-petite amie en 1999, commence à avoir une chance d'être libéré. Au cours de la série en 12 épisodes, la présentatrice en série Sarah Koenig a fait la chronique obsessionnelle de l'affaire - et de toutes ses lacunes, ses incohérences et ses drames au lycée - qui a abouti à la condamnation d'un lycéen de Baltimore âgé de 17 ans à la prison à vie prison. Alors, quand aura lieu le nouveau procès d'Adnan Syed? Parce que je pense que cela signifie que Koenig doit se préparer à être de nouveau obsédée (si elle s’arrête jamais), parce que son public voudra certainement qu’elle couvre cela.
Un numéro de série a catapulté le cas de Syed sous les feux de la rampe, l'éloignant de l'obscurité de la prison du Maryland où il était incarcéré depuis 15 ans pour un crime qu'il avait toujours commis et qu'il avait souvent affirmé ne pas avoir commis. Le succès météorique du podcast est en grande partie responsable du fait que Syed ait obtenu une audience après la condamnation en février (bien que la saison soit finie, Koenig a consciencieusement couvert cela) afin que sa défense puisse présenter d'importantes nouvelles preuves, y compris un nouveau témoin d'alibi, et arguer que son l'avocat avait été inefficace.
Bien qu'un juge de la Cour de circuit de Baltimore ait statué que Syed avait droit à un nouveau procès, cela n'a pas été programmé. Rabia Chaudry, l'amie de la famille Syed qui a d'abord contacté Koenig pour lui demander d'explorer l'affaire plus en profondeur, a déclaré à The Baltimore Sun que les procureurs devront maintenant déterminer s'ils souhaitent procéder à un nouveau procès, proposer un accord de plaidoyer ou abandonner les poursuites.
Lorsque le corps étranglé de Hae Min Lee a été découvert enseveli dans un parc environ un mois après sa disparition en janvier 1999, son assassinat n’a pas retenu l’attention qu’il l’avait portée 15 ans plus tard, lorsque Koenig et l’équipe Serial l’ont exploré de manière rigoureuse. En fait, l'avocat de Syed dans cette affaire, C. Justin Brown, a déclaré au New York Times qu'il ne pensait pas que la possibilité d'un nouveau procès se serait manifestée sans le podcast.
Tout au long de son reportage, Koenig a retrouvé Asia McClain, un ancien camarade de classe de Syed et Lee, qui avait écrit Syed après qu'il lui était reproché de dire qu'elle se souvenait avoir été avec lui pendant le meurtre. L'avocat de Syed ne l'a jamais contactée, ce qui représente un déficit important en "jugement professionnel", comme l'a écrit le juge Martin Welch. Bien que McClain ait été absente lors du procès initial, elle a témoigné à l'audience de février, ce qui a clairement contribué à influencer le juge.
Au cours de l'audience qui a suivi la condamnation en février, l'équipe de juristes de Syed a également cherché à convaincre le juge que l'avocat de Syed, lors de son procès en 2000, n'avait pas procédé à un contre-interrogatoire d'un expert de l'État sur la preuve relative à l'emplacement de la tour de téléphonie cellulaire qui aurait placé Syed sur les lieux crime était préjudiciable à son cas.
Maintenant que cet obstacle a été franchi, l'avocat actuel de Syed a déclaré au Times qu'il était optimiste quant à la possibilité de gagner sa liberté à Syed. "Je me sens plutôt confiant pour le moment", a déclaré Brown. "C’était le plus gros obstacle. C’est vraiment difficile d’obtenir un nouvel essai."
Mais la famille de Lee n'a pas été influencée. Au cours de la procédure de février, ils ont publié une déclaration publique, refusant d'être interrogés ou de participer au podcast Serial. Selon le Soleil, on lit en partie:
Il reste difficile de voir autant de personnes se porter à la défense de quelqu'un qui a commis un crime horrible, qui a détruit notre famille, qui refuse d'accepter ses responsabilités, alors que très peu d'entre eux sont prêts à parler pour Hae. Contrairement à ceux qui ont entendu parler de cette affaire sur Internet, nous nous sommes assis et avons regardé chaque jour les deux procès.
Que vous soyez d'accord avec la famille dévastée de Lee ou avec l'équipe #FreeAdnan, il est impossible de ne pas s'émerveiller de l'effet gigantesque qu'un podcast a sur l'ensemble du système juridique. Welch a écrit dans son opinion que l'affaire représentait "un moment unique entre le système de justice pénale et un intérêt public extrêmement fort, suscité par les médias modernes", et le résultat a été fascinant. Chaque fois que le nouveau procès commencera, l’impact majeur des reportages et des podcasts incessants se manifestera une fois de plus.
