Il est notoire que les États-Unis sont à la traîne par rapport aux autres pays en matière de soins de maternité. Après tout, donner naissance aux États-Unis est une entreprise coûteuse, même si vous avez une assurance maladie. C'est pourquoi l'ancien président Barack Obama a fait de la couverture de la maternité et du nouveau-né une prestation obligatoire en vertu de la loi sur les soins abordables. Mais ces services de santé essentiels sont maintenant menacés par les politiques proposées par le président Donald Trump. En particulier, le candidat santé de Trump pense que les soins de maternité devraient être facultatifs - un point de vue préjudiciable mettant en danger la santé des parents et des enfants.
Seema Verma, présidente du Centre for Medicare et des services Medicaid, a déclaré lors de son audience de confirmation jeudi que les personnes devraient choisir les prestations d'assurance maladie dont elles ont besoin, et non le gouvernement fédéral, selon TIME Magazine. La consultante en soins de santé de l'Indiana, confrontée à des questions sur l'ACA de la sénatrice démocrate Debbie Stabenow du Michigan, a poursuivi en affirmant que, même si certains patients souhaitaient une couverture de maternité, "certaines femmes pourraient ne pas choisir cela." Les représentants de Verma n'ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Romper.
Le mois dernier, les républicains du Sénat américain ont approuvé, à la suite d'un vote serré, une résolution visant à accélérer l'abrogation de la loi historique d'Obama sur les soins de santé, a rapporté le New York Times. L’ACA, que Verma superviserait s’il était nommé à la tête de la CMS, a rendu les soins prénatals accessibles et abordables en rendant les soins de maternité obligatoires pour tous les régimes d’assurance.
Si la couverture de maternité devenait une prestation facultative plutôt que obligatoire, quatre services principaux seraient menacés: la pompe à tire-lait, les salles de lactation privées, les soins préventifs et l'accès au contrôle des naissances. La couverture de maternité offerte par la loi sur les soins abordables permettait aux parents allaiteurs de bénéficier de services de soins infirmiers et de tire-lait sans partage des coûts; a demandé aux employeurs de prévoir des salles de lactation privées afin que les parents qui allaitent à la poitrine ne soient pas obligés d'utiliser des toilettes sales recevez un contraceptif sans frais, ce qui aide non seulement les personnes à planifier leur famille, mais également à traiter des maladies telles que le syndrome des ovaires polykystiques; et accéder à des services préventifs vitaux tels que le dépistage du cancer du sein et les visites essentielles de bébés bien.
La couverture de maternité de l'ACA a permis à des millions de parents et aux futurs parents d'accéder à des soins prénatals et postnatals auparavant onéreux. Un rapport de 2015 de la Kaiser Family Foundation a révélé que les coûts liés aux soins de maternité ont empêché les familles non assurées et les familles assurées d'utiliser les services de prévention. Cela signifiait plus de rhumes, plus de grippes, plus de maladies, plus de visites aux urgences. Et cela signifiait de pires résultats financiers. Sans couverture de maternité, les parents et les enfants n'auraient pas les services essentiels qui ont prouvé qu'ils pouvaient sauver des vies. Donc, bien que Verma puisse penser que la couverture de la maternité devrait être facultative, je soupçonne des millions d'Américains qui ne pouvaient se le permettre auparavant de ne pas être d'accord.
