Cela fait presque cinq ans qu'un homme a fait irruption à l'école primaire Sandy Hook et a coûté la vie à 20 enfants et six adultes. Depuis lors, la violence armée aux États-Unis ne s'est pas vraiment atténuée. Et maintenant, une mère dont le fils a été tué lors de la fusillade à l'école de Sandy Hook a écrit une puissante lettre ouverte au président Donald Trump sur la réforme des armes à feu.
Le fils de Nicole Hockley, Dylan, âgé de 6 ans, est l'un des 20 enfants abattus le 14 décembre 2012. En réponse à la récente fusillade à Sutherland Springs, au Texas, la lettre ouverte de Hockley - publiée dans The Guardian - exhorte Trump faire des changements de politique qui, selon elle, peuvent empêcher que de nouvelles tragédies insensées se reproduisent.
Dans la lettre, Hockley affirme que la récente fusillade au Texas, qui a coûté la vie à 26 personnes, dont de nombreux enfants, aurait pu être évitée grâce à la combinaison appropriée de lois fédérales et fédérales et à la volonté des citoyens de reconnaître Une personne risque de passer à l'acte de manière si violente et si horrible.
Bien que certains responsables politiques puissent affirmer que la réforme des armes à feu est une question trop complexe à traiter, la lettre de Hockley contient plusieurs suggestions de solutions pragmatiques et de mesures de sécurité assez faciles à mettre en œuvre.
En résumé, la lettre de Hockley indique clairement que, mis à part la politique, trop de vies ont été détruites par des armes à feu et qu'il est temps de changer:
Je vous demande, Monsieur le Président, d’exercer votre influence pour créer des solutions plus significatives et durables. Avec le Congrès, vous avez le pouvoir de sauver la vie de milliers d'Américains et de rétablir la sécurité de notre pays.
Hockley note qu'après la fusillade au Texas, Trump a déclaré que ce n'était pas un problème d'armes à feu, mais plutôt un "problème de santé mentale", selon Fortune. Pour Hockley, ce sentiment ne pourrait pas être plus compliqué. "En fait, la maladie mentale contribue à moins de 6% de la violence armée", a-t-elle déclaré.
Elle a raison, comme l'a révélé une étude de 2016 de l'American Psychiatric Association: "Les fusillades à grande échelle de personnes souffrant de maladie mentale grave représentent moins de 1% de tous les homicides liés aux armes à feu" et "la contribution globale des personnes atteintes de maladie mentale grave aux crimes violents est seulement d'environ 3 pour cent."
Néanmoins, le point de vue de Hockley demeure: la fusillade au Texas et les autres fusillades à grande échelle qui ont eu lieu aux États-Unis ne peuvent pas être radiées simplement comme une personne souffrant de troubles mentaux qui met la main sur une arme à feu. Comme elle l'a expliqué, les fusillades résultent de nombreux facteurs, et Sutherland Springs n'est pas différent:
La vérité est que la peur et la colère mal gérées et ininterrompues, associées à un accès presque sans entrave aux armes à feu, est ce qui s’est passé au Texas, et malheureusement dans la plupart des fusillades à grande échelle.
C'est cette peur et cette colère mal gérées et ininterrompues, comme l'a dit Hockley, que le raisonnement pour infliger des blessures et de la violence est né. Mais généralement, il y a des signes avant-coureurs qu'une personne éprouve ces sentiments. Et il existe généralement des mesures qui peuvent être prises pour les empêcher de se transformer en quelque chose d'horrible.
Comme la thérapeute Kirsten Brunner l'a écrit dans un article pour HuffPost, les patients en santé mentale risquent beaucoup plus d'être victimes de violence. Et, malheureusement, même si un patient souffrant de maladie mentale a des problèmes, il ne sera pas toujours en mesure de recevoir les soins appropriés dont il a besoin. "… disons simplement qu'un tireur potentiel est aux prises avec une crise de santé mentale", a expliqué Brunner, selon HuffPost. "S'ils cherchent de l'aide, il est probable que leur assurance ne couvre pas les services de conseil ou les soins psychiatriques."
Hockley, pour sa part, suggère que "les citoyens seuls peuvent faire beaucoup dans leur propre communauté pour connaître les signes et prendre des mesures pour intervenir avant que la violence ne se produise". Un moyen de s'assurer que les personnes à risque de tendances violentes, affirme-t-elle - comme le tireur au Texas avait déjà été mis en prison pour agression, comme l'a rapporté ABC News - ne mettent pas la main sur les armes, consiste à utiliser des ordonnances de protection contre les risques extrêmes (ERPO).).
Les ERPO sont déjà utilisés dans plusieurs États et de nombreuses familles de victimes de fusillades à grande échelle ont exprimé le souhait que des ERPO soient mis en place. Selon Everytown, les ERPO "autorisent les tribunaux à interdire temporairement à une personne d'avoir une arme à feu si des membres de la force publique ou des membres de leur famille immédiate montrent qu'il représente un danger significatif pour elle-même ou pour autrui".
Les ERPO auraient pu faire une énorme différence à Sutherland Springs ainsi qu’à Newtown, dans le Connecticut, car les dossiers récemment publiés par le FBI indiquent qu’il y avait de nombreuses indications selon lesquelles le tireur de Sandy Hook aurait pu prétendre à un ERPO de la part de ses proches. Selon les fichiers, le tireur aurait été décrit comme "un autiste fonctionnel avec un trouble de la personnalité et un solitaire." Selon TIME, une personne interrogée a déclaré à un agent du FBI que la mère du tireur "s'était inquiétée pour lui un mois avant la fusillade parce qu'il était devenu un" enfermé "qui n'était parti nulle part depuis trois mois."
Bien que la tragédie demeure que ces actes de violence auraient pu être facilement évités, la lettre de Hockley à Trump est toujours importante. Non seulement elle défend le mandat fédéral des ERPO, mais Hockley note également que l'argent a du pouvoir. Si le président ou le Congrès veut vraiment empêcher plus de fusillades en masse, il devrait utiliser "le pouvoir de la bourse, en subordonnant le financement à des actions de la part des États", a-t-elle écrit:
Si le gouvernement veut vraiment lutter contre la violence armée, il devrait placer son influence là où se trouve son argent.
Hockley suggère que le gouvernement utilise "les subventions fédérales pour la sécurité publique - comme le financement des autoroutes ou des forces de l'ordre - comme une carotte pour inciter les États à adopter les ERPO". Hockley cite le changement de l'âge légal de la consommation d'alcool survenu en 1984, lorsque le président Ronald Raegan avait estimé que "le problème est si clair et les avantages qui en découlent, alors je n'ai aucune inquiétude quant à une utilisation judicieuse des incitations fédérales pour encourager les États à agir", élever l'âge de boire et sauver des vies précieuses ". Pour Hockley, la même chose se produit maintenant, avec la violence armée. Il y a un problème clair et les ERPO pourraient être la solution claire.
Cependant, avec la National Rifle Association qui s'oppose farouchement aux ERPO et aux nombreux membres du Congrès recevant des dons importants de la part de la NRA (les dons versés aux républicains au cours du cycle électoral de 2016 ont totalisé 5, 6 millions de dollars), de nombreux obstacles l'empêchent probablement.
Mais peut-être que la lettre de Hockley au président Trump pourrait apporter des solutions logistiques, car les enfants de Sandy Hook, de Sutherland Springs et de tant d’autres innombrables fusillades méritent que justice soit rendue. Comme l'a dit Hockley, les États-Unis ne peuvent pas "faire partie d'un débat sans fin qui ne mène à rien, mais laisse chaque jour plus de familles en deuil et de deuil". Quelque chose doit être fait.
(Lisez la lettre de Hockley dans son intégralité au Guardian.)
