À sa manière, ce matin, le président Trump a déclaré dans une série de tweets que "le gouvernement des États-Unis n'acceptera ni n'autorisera les individus transgenres à servir à quelque titre que ce soit dans l'armée américaine". C'est un énorme succès pour la communauté transgenre, mais cela pose également la question suivante: qu'adviendra-t-il des personnes transgenres servant actuellement dans l'armée?
Il y a un peu plus d'un an, le Département de la défense (DoD) a levé l'interdiction de longue date des personnes transgenres de servir dans l'armée américaine. La levée de l'interdiction qui interdisait aux soldats trans de servir ouvertement était déjà active, les dernières dispositions de la loi devant entrer en vigueur le 1er juillet 2017. Cependant, le secrétaire à la Défense, Mattis, a annoncé fin juin qu'il mettrait en œuvre un programme de six mois. retarder le déploiement complet du plan, invoquant la nécessité d'un réexamen, laissant les membres trans de l'armée dans les limbes. Le décret de la Maison Blanche vient aujourd'hui juste un jour avant la date limite fixée par le DoD pour permettre à l'armée de mettre à jour ses services médicaux afin d'inclure des services répondant aux besoins de sa population trans.
Aujourd’hui, à l’occasion du 69e anniversaire du décret-loi de Truman qui a déségrégué l’armée américaine, le président a cité "les coûts et les perturbations" liés aux personnes transgenres servant dans l’armée comme étant la raison pour laquelle il a interdit aux transgenres de servir dans les forces armées américaines. En dépit de l’étude de la Rand Corporation, qui a examiné de manière approfondie les implications des 1 320 à 6 630 membres des services transgenres estimés dans la composante active, qui a révélé que le coût du traitement et de l’emploi de la communauté trans dans l’armée américaine était relativement faible. un impact négligeable sur l'état de préparation.
Alors, qu'adviendra-t-il des personnes transgenres qui servent actuellement dans l'armée? Selon Reuters, le Pentagone a adressé toutes les questions relatives à l'interdiction à la Maison-Blanche pour clarification, amenant ainsi les gens à croire que quelqu'un sait comment s'y prendre.
Il est sans précédent qu'un groupe de personnes servant fidèlement l'armée soit banni unilatéralement après avoir obtenu les pleins droits et responsabilités des membres des services autorisés à vivre ouvertement, indépendamment de leur orientation sexuelle. Cependant, un tweet, même sous le couvert d'un décret officiel, n'est pas légal. Le président doit prendre certaines mesures pour que cela se fasse de manière légale, un peu comme l'interdiction faite aux musulmans d'entrer dans le pays. Si le président signe un ordre exécutif, des groupes tels que l'ACLU ont déjà déclaré leur intention de poursuivre en justice et de demander une injonction pour rester.
À ce moment, il semble que les forces armées n’ont encore reçu aucune indication quant à la marche à suivre. Parce que le Pentagone a référé des journalistes à la Maison-Blanche pour clarification, le public américain est en train de deviner jusqu'à ce que de plus amples informations soient fournies. Toutefois, si cette procédure est traitée comme Ne pas demander, DADT, chaque soldat trans sera entendu, puis renvoyé sans pension et une note sera inscrite dans son état de service. Ce n’était pas une décharge honorable, mais une décharge générale qui se lisait comme "mentalement inapte au service".
Selon le blog militaire Stripes.com, chaque licenciement aux termes de DADT coûtait environ 53 000 dollars par soldat licencié et touchait de manière disproportionnée les femmes soldats. Si chaque soldat trans faisant actuellement partie de l'armée était confronté à un licenciement similaire et aux coûts y afférents, l'armée débourserait plus de 350 millions de dollars en charges liées aux licenciements. Cela contraste nettement avec les 8 millions de dollars supplémentaires estimés annuellement, ce qui coûterait aux militaires le traitement et la fourniture de services à ses soldats trans actifs.
