Le fait de tomber enceinte à l'école secondaire s'est avéré difficile et a changé la vie de nombreuses adolescentes qui en ont été victimes, qu'elles aient choisi ou non d'accoucher. Mais, dans la mesure du possible, le soutien de la communauté, annoncer la situation difficile à votre petite école chrétienne conservatrice avec un code de moralité strict pose sans aucun doute un défi unique. C'est ce qu'a appris cette année Maddi Runkles, âgée de 18 ans, lorsque son école a interdit à l'étudiante enceinte d'assister à la cérémonie de remise des diplômes. Mais, avec sa famille et ses groupes anti-avortement qui la soutiennent, Runkles se bat contre le châtiment qu'elle juge trop sévère et lui fait honte de ne pas avoir décidé d'avorter.
Runkles a découvert pour la première fois qu'elle était enceinte en janvier. Parmi ses premières réactions, il a été de garder les nouvelles secrètes et il n’est pas difficile de comprendre pourquoi, vu où elle va à l’école. Runkles est l'une des 15 personnes âgées de la Heritage Academy de Hagerstown, dans le Maryland, une institution chrétienne non confessionnelle qui exige de tous les étudiants qu'ils signent un engagement s'engageant à ne pas se livrer à une "immoralité sexuelle", ce qui inclut évidemment les rapports sexuels avant le mariage. Mais Runkles a décidé d'être franche avec sa communauté scolaire et la punition était la suivante: après avoir entendu les appels de sa famille, la présidente du conseil étudiant et la vice-présidente du Key Club avec une moyenne pondérée cumulative de 4, 0 ont finalement été suspendues pendant deux jours., et interdit de marcher dans sa cérémonie de remise des diplômes du 2 juin. Le père du bébé ne va pas à Heritage.
Et la situation de l'étudiant a attiré l'attention des médias nationaux; points de vente grand public comme le New York Times ont ramassé. Alors que ses partisans - qui comprennent des groupes pro-vie comme la Marche des dix sous et Students for Life America - font pression sur l'école pour qu'elle revienne sur sa décision concernant le jour de la remise des diplômes, le directeur de la Heritage Academy, Dave Hobbs, a adressé une lettre ouverte à la "famille du patrimoine". site Web expliquant le raisonnement derrière la décision. Dans ce document, il insistait sur le fait que Ruckles était sous le coup de la peine "non pas parce qu'elle était enceinte, mais parce qu'elle était immorale", et précisait que l'école était "heureuse" de ne pas avoir subi d'avortement. Romper a sollicité d'autres commentaires à la Heritage Academy, mais n'a pas encore reçu de réponse. Hobb poursuivit:
Un homme sage m'a dit que la discipline n'est pas l'absence d'amour, mais l'application de l'amour. Nous aimons Maddi Runkles. La meilleure façon de l'aimer maintenant est de la tenir responsable de l'immoralité qui a provoqué cette situation.
Ruckles, quant à elle, voit la situation différemment. Elle pense que les conséquences de ses actes pour son action sont manifestement plus difficiles pour les autres élèves qui ont enfreint le code de conduite, qui interdit également de boire de l'alcool, par exemple, selon le Washington Post. Ce qui est encore plus important pour elle, cependant, c'est que punir quelqu'un d'avoir un bébé au lieu d'avorter communique sur le message pro-vie chrétien, comme elle l'a dit à BuzzFeed:
Mon but est de faire comprendre aux membres de la communauté pro-vie et chrétienne que vous pouvez être contre le meurtre de bébés, mais lorsque la fille choisit de garder son bébé et que sa situation ne correspond pas à vos normes, vous ne pouvez pas simplement la jeter dehors. Cela défait tout le but d'être pro-vie.
La présidente de March for Life, Jeanne Mancini, a déclaré au Post qu'elle était "horrifiée" lorsqu'elle a appris que l'école n'autoriserait pas Ruckles à se rendre à sa cérémonie. À son avis, cela pourrait amener davantage de femmes et de filles à se faire avorter. "Habituellement, lorsqu'une femme doit faire face à une grossesse non désirée, en particulier une jeune femme, un sentiment de honte entre en jeu et peut avoir un impact sur sa décision et le fait souvent", a-t-elle déclaré.
Bien sûr, Ruckles et les autres ne devraient jamais se sentir obligés d'avorter, quelles que soient les circonstances. Mais March for Life considère que l'accès à l'avortement est "la plus grande violation de notre époque en matière de droits de l'homme" et cherche à l'abolir. Le mieux serait peut-être de respecter le droit de l'étudiante de mener sa grossesse à terme ou de ne pas le faire - tout ce qui lui convient le mieux.
