Il était déjà clair que Graham-Cassidy, la dernière tentative du GOP pour remplacer Obamacare, serait vraiment mauvais pour les femmes. Mais au cours du week-end, le texte de la facture a empiré. Il s'avère que Trumpcare 3.0 pourrait avoir une incidence importante sur la couverture du contrôle des naissances, si cela réussissait. La version courte? En vertu du projet de loi révisé, les États ne seraient plus obligés du tout de contrôler les naissances.
Vous voyez, on ne sait toujours pas si le projet de loi a suffisamment d'appui pour être adopté. Certains sénateurs républicains, tels que John McCain et Susan Collins, ont exprimé leur inquiétude à propos du fait que les républicains demandent un vote avant que le bureau du budget du Congrès ne dispose de suffisamment de temps pour noter le projet de loi, ou que Graham-Cassidy semble susceptible de l'emporter. couverture d'assurance de millions d'Américains. Mais d'autres sénateurs d'extrême droite, tels que Twitter, favorisant le démon Ted Cruz, cherchent un soutien, car ils estiment que le projet de loi ne va pas assez loin en supprimant certaines protections Obamacare. Ainsi, au cours du week-end, les auteurs de Graham-Cassidy ont apporté quelques modifications. Et une chose qui est tombée sur le billot? Prestations de contrôle des naissances.
Si Graham-Cassidy devenait loi, chaque État serait en mesure de lever les protections actuelles et de permettre aux assureurs de supprimer la couverture de contrôle des naissances, a expliqué Erica Sackin, directrice des communications politiques de Planned Parenthood, dans une série de tweets lundi après-midi:
Donc, cet incroyable avantage contraceptif sans frais d'utilisation que vous utilisez peut-être en ce moment, pour vous aider à contrôler votre avenir de reproduction de manière abordable? Selon l'état dans lequel vous vivez, cela pourrait totalement disparaître - autrement dit, il serait peut- être temps d'envisager de vous procurer ce DIU, pronto.
La prestation de contrôle des naissances sans coassurance a aidé des millions de femmes à prendre en charge leur propre planification familiale au cours des années qui ont suivi sa mise en œuvre. Le National Women's Law Center a constaté que la loi sur les soins abordables aidait 55 millions de femmes à accéder au contrôle des naissances sans avoir à payer de frais supplémentaires. Et ces coûts peuvent s’additionner. En fait, la NWLC a cité une étude de l'Université de Pennsylvanie estimant que "les prestations de contrôle des naissances de l'ACA ont permis aux femmes d'économiser 1, 4 milliard de dollars rien qu'en utilisant des pilules contraceptives en 2013".
Nora V. Becker, auteure principale de l’étude, explique: «Nous estimons que l’ACA économise 255 dollars par jour en moyenne par utilisateur de la pilule, et que la femme recevant un stérilet en économise 248 $», selon la même source. TEMPS
Pour les femmes à faible revenu en particulier, c'est énorme. Des économies de ce type pourraient très bien faire la différence entre une femme pouvant avoir un rapport sexuel sûr et responsable ou devoir recourir à des méthodes moins efficaces qui seraient beaucoup plus susceptibles de mener à une grossesse non désirée pour laquelle elle pourrait être financièrement et peut-être émotionnellement mal préparé. (Et juste au cas où cette femme songerait à mettre fin à sa grossesse, Graham-Cassidy fait de son mieux pour retirer également la couverture de l'avortement, comme l'a rapporté Vox.)
Sans surprise, ce n'est pas le seul moyen par lequel Graham-Cassidy punit les femmes. En plus de réduire la couverture d'avortement et de contrôle des naissances, le projet de loi empêcherait les femmes d'utiliser les plans de Medicaid pour recevoir des services de Planned Parenthood pendant un an, comme l'a rapporté The Atlantic. De plus, selon la législation, le projet de loi permettrait également aux États de ne plus obliger les compagnies d'assurance à couvrir les prestations de maternité couvertes par des régimes individuels, supprimant ainsi les soins de maternité de la liste des avantages essentiels pour la santé. Et comme toute mère le sait, ces frais de maternité peuvent s’ajouter rapidement.
Dans l’ensemble, le dernier projet de loi sur les soins de santé est mauvais pour les femmes et il ne semble que s’aggraver au fur et à mesure de ses révisions. Mais passera-t-il? Le verdict est encore en suspens à ce stade. Donc, si vous vous êtes retenu, le moment est venu d'appeler ces représentants.
Regardez la nouvelle série de vidéos de Romper, Doula Diaries de Romper :
Découvrez l'intégralité de la série Doula Diaries de Romper et d'autres vidéos sur Facebook et l'application Bustle sur Apple TV, Roku et Amazon Fire TV.
