Imaginez si Hermione Grainger avait la capacité d'utiliser les médias sociaux, un peu plus de sang-froid, des tonnes de courage et un esprit sardonique et ironique qui coupe les brutes intolérantes comme un couteau de Ginsu. C'est JK Rowling. La créatrice de la série emblématique Harry Potter (souvenez-vous de ces livres qui ont redonné envie à de vrais enfants de lire à nouveau?) A clairement fait comprendre qu'elle n'avait pas le temps de rater des bêtises et que nous l'aimions beaucoup. Rowling a appris à Piers Morgan lors d'une récente querelle sur Twitter, et honnêtement, c'était encore mieux que ce que je dis.
Tout a commencé lorsque la personnalité de la télévision britannique (et notant l'apologiste du président Trump), était invitée en temps réel avec Bill Maher vendredi. Malgré le fait que Morgan, qui a remporté le concours Celebrity Apprentice sous la tutelle de Trump et est même revenu en tant qu'invité du spectacle, continue de dire qu'il n'aurait pas nécessairement voté pour Trump, il continue de défendre ses actions. Et le panel sur le temps réel n'en avait aucune; alors que Morgan tentait d'expliquer qu'il n'y avait "pas d'interdiction musulmane", le comédien australien Jim Jefferies en avait assez.
"Oh f ** k off!" cria-t-il à Morgan. "Vous aimez juste que vous avez gagné Celebrity Apprentice et que vous avez un ami célèbre, mon pote."
Et JK Rowling a vraiment adoré.
Morgan, tout comme son ami le président Trump, à la peau très fine, a ensuite lancé une petite crise de colère sur Twitter et affirmé qu'il n'avait jamais lu un livre de Harry Potter comme si de quoi être fier.
Rowling a riposté avec cette réponse brillante, clairement destinée à aiguillonner Morgan.
Et ça a fonctionné. Morgan a affirmé que "tout ce qu'il a dit était factuel". Et il a utilisé toutes les majuscules, donc il est assez sérieux.
Rowling, étant Rowling, ne le laissait pas aller avec quoi que ce soit, malgré les casquettes.
Ce qui a amené Morgan à recourir à un petit nom (et pourquoi est-ce que je suppose naturellement qu'il est quelque part dans l'obscurité, au visage violet pourragé alors qu'il tape ses tweets?)
La réponse de Rowling est magnifiquement composée, comme si elle était assise devant un ordinateur portable dans un appartement baigné de lumière, vêtue de lin blanc et d'un sourire sardonique, tweetant joyeusement avec un café au coude.
Elle a même rappelé gentiment à Morgan les dangers de s’aligner sur le "plus gros tyran à l’école";
Bizarrement, l'affirmation de Morgan de n'avoir jamais lu un mot de Harry Potter n'a aucun sens, puisqu'il en a cité un extrait dans son article du Daily Mail; il a déjà comparé le cycliste Lance Armstrong à Lord Voldemort.
Le Seigneur des Ténèbres était un monstre intelligent, impitoyable, déterminé, menteur et obsédé par soi-même, qui massacrait tous ceux qui se mettaient en travers de son chemin et dont l'arrogance dominante finissait par mener à sa chute.
Finalement, Morgan a fait marche arrière et est passé à des passionnés de Twitter avec d’autres personnes. Car si Rowling est peut-être une combinaison parfaite d’Hermione Grainger, Harry Potter et (ma préférée) Molly Weasley, Morgan n’est pas un Seigneur des Ténèbres. Je ne pense même pas qu'il devienne Draco Malfoy … peut-être Crabbe ou Goyle. Peut être.
