Bien que Roe v. Wade ait légalisé l'avortement au cours des 44 dernières années aux États-Unis, des lois anti-choix ont cherché à limiter sévèrement l'accès des femmes aux services d'avortement. Et même lorsqu'il n'existe pas de législation spécifique dans les livres pour empêcher les femmes d'obtenir les soins de l'avortement dont elles ont besoin, les défenseurs anti-choix ont parfaitement imaginé des moyens juridiques d'influencer le choix d'une femme concernant une grossesse non planifiée. Entrez: centres de grossesse de crise. Qu'est-ce qu'un centre de grossesse en crise? Le nom est intentionnellement trompeur, et le fait qu’on en ait ouvert un en face de la dernière clinique d’avortement du Mississippi pose problème.
Le Mississippi est presque devenu le premier État à ne pas avoir de clinique d'avortement - ce manteau tombe sur la dernière clinique d'avortement du Kentucky, qui est maintenant menacée. Un jour après la décision monumentale rendue en 2016 dans Whole Women's Health par SCOTUS, la Cour suprême a bloqué une loi de l'État qui aurait fermé la dernière clinique d'avortement du Mississippi, la Jackson Women's Health Organization, dans la capitale de l'État. Maintenant, de l'autre côté de la rue, un centre pour femmes enceintes en crise a ouvert un magasin - le Centre for Pregnancy Choices - qui représente une menace directe pour le dernier bastion des soins d'avortement du Mississippi. En effet, les centres de grossesse en situation de crise se présentent comme des «cliniques médicales à but non lucratif», mais sont en réalité des centres de conseil dotés d'un programme anti-choix. Le Center for Pregnancy Choices n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Romper.
Les CPC se trouvent souvent à proximité des cliniques d'avortement. Dans le Mississippi, il existe 38 CPC, selon HuffPost. Le dernier en date a ouvert ses portes en face de la Jackson Women's Health Organization. Comme le souligne The Cut du New York Magazine, les cliniques d’avortement proches des CPC sont trois fois plus susceptibles d’être victimes de «niveaux élevés de violence, de menaces et de harcèlement», comme le révèle une étude réalisée en 2016 par le Feminist Majority Movement.
Une autre tendance alarmante constatée dans ces centres: les CPC ont des raisons (légales, réglementaires ou autres) de fournir des informations précises sur le plan médical alors qu'elles conseillent ces femmes. Dans plusieurs cas documentés, les femmes ont reçu un avis médical dangereusement inexact et de fausses informations dans les centres de grossesse en crise. Et si une femme ne veut vraiment pas être persuadée de rester enceinte, le personnel de la SCP - certains sans expérience médicale - est connu pour avoir recours à l'intimidation manipulatrice, alors qu'un écrivain de HuffPost a décrit son expérience d'infiltration dans des centres de grossesse en crise en Virginie:
La façon dont ces femmes m'ont traitée a rendu une chose très claire: elles ne se sont pas souciées de moi, de mon avenir, de mon bonheur ou de mes relations. J'étais simplement un obus qui devait être distrait et interrogé jusqu'à ce qu'il soit trop tard pour que je puisse faire mes propres choix, et trop tard pour que je puisse décider si c'est ce que je voulais - ou non. Je ne peux vraiment pas imaginer la douleur infligée par les CPC aux femmes qui se débattent avec une grossesse non désirée. J'ai laissé chaque CPC se sentir humiliée, terrifiée et paniquée … et je n'étais même pas enceinte.
En 2013, Jeanneane Maxon, vice-président pour les affaires extérieures du groupe anti-choix American United for Life, s'est adressé au New York Times, appelant les centres de grossesse de crise «les chouchous du mouvement pro-vie». un centre de grossesse en crise situé en face d'une clinique d'avortement est un bel exemple de choix en matière de procréation au travail, il est important de comprendre que les CPC n'ont aucun intérêt à promouvoir le choix d'une femme dans sa propre liberté de procréation.
