Mercredi, le Sénat a voté un vote de procédure sur le projet de loi de réforme fiscale des républicains, selon CNN, le rapprochant du vote final qui devrait avoir lieu d'ici la fin de la semaine. Avant le vote, les Américains se posent beaucoup de questions sur le projet de loi, notamment sur le point de savoir si le projet de loi relatif aux impôts affectera les soins de santé. C'est une question très légitime compte tenu du fait que les républicains sont apparemment obsédés par l'abrogation de la Loi sur les soins abordables (Obamacare) à chaque tournant. Et, malheureusement, le démantèlement de l'ACA est une possibilité très réelle si le projet de loi de réforme fiscale est adopté.
Depuis que le président Donald Trump a pris ses fonctions en janvier, les républicains ont tenté d'abroger l'ACA encore et encore. De l'échec du vote "d'abrogation maigre" de juillet aux sénateurs de Caroline du Sud, Lindsey Graham et Louisiana, Bill Cassidy en septembre, les républicains ont démontré qu'ils étaient résolus à abroger l'ACA, en dépit du fait que Selon Vox, près de 10 millions de personnes perdraient leur assurance maladie. N'oubliez pas que les effectifs d'ACA sont en hausse et devraient battre des records antérieurs, selon le Washington Post.
Il n’ya donc rien d’étonnant à ce que le projet de loi sur la réforme fiscale élimine un élément essentiel de la loi de la concurrence, à savoir le mandat individuel. Le mandat individuel impose à la majorité des Américains de souscrire une assurance, disposition qui maintient les primes d'assurance peu élevées, selon Vox. Si une personne n'achète pas d'assurance par l'intermédiaire de l'ACA, elle se verra infliger une pénalité financière lors de la saison des impôts. Selon The Hill, le mandat individuel concerne principalement les jeunes en bonne santé, car beaucoup de jeunes ne veulent pas dépenser de l'argent en assurances dont ils ne pensent pas avoir besoin.
En termes simples, le mandat individuel est ce qui rend l'ACA durable. Le mandat garde les jeunes en bonne santé et les jeunes sur le marché, et sans cette démographie, les primes d'assurance grimperaient de 10% chaque année, selon le New York Times. Si les primes d'assurance augmentent, des millions de personnes vont perdre leur couverture. En fait, le Bureau du budget du Congrès (CBO) estime que 13 millions de personnes perdraient leur couverture de soins de santé d’ici 2027, selon Fortune. Le nombre est stupéfiant et montre à quel point la facture fiscale pourrait être dommageable pour d'innombrables Américains - en particulier ceux qui dépendent de subventions pour obtenir des soins de santé pour leurs familles.
La sénatrice du Massachusetts, Elizabeth Warren, a résumé le volet "soins de santé" du projet de loi relatif à l'impôt, en déclarant, selon Mass Live:
… quiconque se soucie des soins de santé en Amérique a désormais une raison de se battre contre le plan fiscal républicain.
En ce qui concerne ce que les républicains retirent de l'abrogation de leur mandat individuel: la CBO a indiqué que cette mesure permettrait au gouvernement d'économiser 338 milliards de dollars sur dix ans, selon NPR. Cet argent servirait à payer les réductions d'impôt proposées dans le projet de loi. Quelles sont les réductions d'impôts pour les riches, pourrais-je ajouter.
Ce qui est particulièrement décevant à propos du projet de loi, c’est qu’il tente d’enterrer les compressions potentiellement dévastatrices dans les soins de santé sous le prétexte de "réforme fiscale". Beaucoup de gens sont confus au sujet des soins de santé, et ce projet de loi semble être une autre tentative de tromper les gens. Malheureusement, la confusion semble être la béquille sur laquelle les républicains s'appuient pour passer quelque chose dont ils savent qu'il va blesser des millions de personnes.
Jeudi, The Hill a annoncé que le sénateur de l'Arizona, John McCain, appuierait le projet de loi de réforme fiscale. L’appui de McCain constitue un grand pas en avant dans la concrétisation de ce projet de loi tard jeudi soir ou vendredi. Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a besoin de 50 voix pour que le projet de loi soit adopté - un chiffre qu'il approche rapidement.
Compte tenu de ce qui est en jeu, les Américains préoccupés devraient appeler leurs sénateurs opposés au projet de loi relatif à l'impôt, en particulier ceux qui vivent dans les États suivants:
- Tennessee: Sénateur Bob Corker
- Arizona: le sénateur Jeff Flake
- Maine: Sénatrice Susan Collins
- Montana: Sénateur Steve Daines (Faites défiler vers le bas de la page pour connaître les numéros de bureau.)
- Wisconsin: Sénateur Ron Johnson (Faites défiler vers le bas de la page les numéros de bureau.)
Chaque citoyen mérite le droit à une couverture de soins de santé abordable et accessible.
