L’année de l’enseignement supérieur a été marquée par de lourdes allégations d’agressions sexuelles et de cas de viol parmi les étudiants. L'Université de Stanford est la dernière institution à faire l'objet d'un examen minutieux ces derniers jours après la lettre virale d'une victime de viol à son violeur. En mars, Brock Allen Turner, ancien étudiant de l'Université de Stanford âgé de 20 ans et membre de l'équipe de natation, a été reconnu coupable de trois chefs d'accusation d'agression sexuelle contre une femme non identifiée de 23 ans connue sous le nom d '"Emily Doe". Le fait qu'elle reste anonyme est important et c'est pourquoi l'identité de la victime de viol à Stanford ne sera pas révélée.
L'affaire a provoqué l'indignation du juge qui a prononcé la sentence de Turner le 2 juin. Doe a raconté à haute voix sa terrible expérience d'être violée par Turner dans la déclaration d'une victime au tribunal. Deux témoins oculaires ont vu Turner l'agresser alors qu'elle était mutilée - pourtant, Turner n'a été condamné qu'à six mois de prison pour trois chefs d'accusation d'agression sexuelle. Sa puissante lettre de plus de 7 000 mots à son violeur a été publiée dimanche sur BuzzFeed et est devenue une sensation virale dans les jours suivants. Comme dans d'autres affaires de viol de grande envergure dans les collèges, les discussions nationales se sont tournées vers le concept de culture du viol et les attentes et rôles des hommes et des femmes des campus universitaires du pays.
Les victimes de viol qui signalent leurs agressions peuvent choisir de révéler leur identité ou rester anonymes si une affaire est jugée; si la victime est mineure, son identité n'est presque jamais révélée. Dans l’affaire de viol de Stanford, Doe a choisi de rester anonyme - et soyons très clair sur le sujet: c’est normal qu’une victime de viol choisisse de rester anonyme. De plus, la plupart des journaux et des sites ont pour politique de ne pas nommer les survivants pour des raisons de sécurité, sauf si le survivant choisit de se nommer lui-même. Et il faut expliquer pourquoi le choix de rester anonyme en tant que victime de viol est valide et, ce qui est plus important, protégé. Jessica Valenti a écrit pour The Guardian en 2015, déclarant:
Plutôt que de donner une image plus complète de l'agression sexuelle, imposer aux victimes de viol mentionnées les médias signifiera une compréhension faussée de l'ampleur de la violence sexuelle et une image beaucoup plus étroite de ce à quoi le viol ressemble vraiment.
Valenti a ajouté que la plupart des victimes de viol qui sont rendues publiques sont celles qui disposent de systèmes de soutien établis et fiables et "dont la réputation et la vie privée peuvent résister à un contrôle très public et hostile".
Même si une victime de viol qui révèle son identité peut humaniser et rendre l'expérience et le traumatisme du viol plus vraisemblables pour la population en général, l'anonymat a aussi son pouvoir. Ce n'est pas un acte de lâcheté - pour certains, c'est une question de survie. L'une des plus grandes craintes des victimes de viol - et des menaces de dénonciation de viols et d'agressions sexuelles - est la triste vérité que beaucoup de victimes de viol craignent que personne ne les croira.
Si la victime n'est pas complètement blâmée pour ce qui lui est arrivé, il y a ceux qui croient qu'ils ne font que tout inventer. Oui, parfois, cela arrive - le cas d'espèce: la rétractation de l'histoire du viol par les UVA de Rolling Stone en 2015. Et quand cela se produit, cela fait l'actualité, perpétuant encore cette idée fausse selon laquelle les victimes de viol sont principalement des menteuses.
Considérez un instant peut-être l’un des passages les plus graphiques et les plus troublants de la déclaration de victime de Doe:
C’est ainsi que j’ai appris ce qui m’était arrivé, assis à mon bureau en train de lire les nouvelles au travail. J'ai appris ce qui m'est arrivé en même temps que tout le monde a appris ce qui m'est arrivé. C'est alors que les aiguilles de pin dans mes cheveux ont eu un sens, elles ne sont pas tombées d'un arbre. Il avait enlevé mes sous-vêtements, ses doigts étaient à l'intérieur de moi. Je ne connais même pas cette personne. Je ne connais toujours pas cette personne. Quand j'ai lu sur moi comme ça, j'ai dit, ça ne peut pas être moi, ça ne peut pas être moi. Je ne pouvais pas digérer ou accepter aucune de ces informations. Je ne pouvais pas imaginer que ma famille doive lire à ce sujet en ligne. J'ai continué à lire. Dans le paragraphe suivant, je lis quelque chose que je ne pardonnerai jamais, je le lis selon lui, ça me plaisait. Je l'ai aimé. Encore une fois, je n'ai pas de mots pour ces sentiments.
Qui inventerait quelque chose comme ça? Quelle est la fin du jeu là-bas - embarras public, humiliation, ou un "Gotcha" moment sur les médias? Le viol et les agressions sexuelles sont des actes criminels qui blessent plus que tout autre acte le sentiment de soi, le contrôle et l'autonomie corporelle d'une personne: le viol est une atteinte primordiale à la dignité humaine.
La déclaration de Doe n'est pas moins puissante - ni moins réelle - en ne lui attribuant pas son nom, elle. Il est courageux de parler publiquement du viol. Braver dit toujours à personne.
