Mardi soir, après avoir été interrogé sur les allégations d'agression sexuelle à l'encontre du candidat républicain à la présidence, Donald Trump, Newt Gingrich a déclaré à Megyn Kelly qu'elle était "fascinée par le sexe" et qu'elle ne se souciait pas de discuter de politique. Kelly, pour ce que ça vaut la peine, s'est opposée à l'ancien président de la Chambre et lui a rapidement rappelé qu'elle n'était pas fascinée par le "sexe" mais qu'elle était "fascinée par la protection des femmes et la compréhension de ce que nous obtenons." dans le bureau ovale. " "Je pense que les électeurs américains aimeraient savoir …" commença Kelly. C’est là que Gingrich coupa l’ancre de Fox News à la télévision en direct et lui demanda pourquoi elle ne voulait pas parler d’allégations sexuelles contre l’ancien président Bill Clinton, qui serait vivre à la Maison Blanche, car elle était tellement préoccupée par de présumés "prédateurs sexuels".
Ce fut un échange inconfortable et controversé. D'une part, parler d'allégations d'agression sexuelle et de harcèlement ne signifie pas parler de «sexe». Il est question d’agression sexuelle, ce qui est très, très différent. Laissant de côté même les allégations de 10 femmes pour prétendre que Trump les a tâtées ou embrassées contre leur volonté, les propres commentaires de Trump tirés de la vidéo de 2005 Access Hollywood divulguée portent également sur des allégations d'agression sexuelle. Blague à propos d'embrasser des femmes ou de les agripper par leur "chatte", car on est en position de pouvoir et on peut faire "tout ce qu'on veut", c'est de plaisanter à propos d'une agression sexuelle. Donc, Gingrich a tort à propos de la fascination pour le sexe. C'est aussi un hypocrite, parce que personne ne semble plus obsédé par le sexe et les agressions sexuelles que Newt Gingrich.
Où commencer? Gingrich est un pro de la "fascination sexuelle", du type consensuel, depuis les années 90. Il y a bien longtemps, Gingrich a dirigé l'accusation contre le président Bill Clinton pour avoir menti au sujet d'une fellation consensuelle. Et depuis, il n'a pas cessé de creuser chez Bill Clinton. Être obsédé par les allégations selon lesquelles un candidat à la présidence pourrait avoir agressé des femmes est un gros problème. Affaires extraconjugales et scandales sexuels sensationnels? Pas tellement, du moins en comparaison. Donc, grève, Newt.
Gingrich a également eu trois femmes. L'un de ceux-ci, il a divorcé alors qu'elle suivait un traitement contre le cancer parce qu'elle ne s'engagerait pas dans une "relation ouverte". Il a divorcé de toutes ses épouses en dormant avec la femme qui allait devenir la suivante (bien qu'il ait d'abord nié les faits, a-t-il ensuite déclaré, dans une interview à Brody File de CBN, qu'il n'y avait "aucune question, à certains moments de ma vie, partiellement motivée par la passion avec laquelle je me sentais à propos de ce pays, le fait que je travaillais beaucoup trop dur et que des événements de ma vie qui se déroulaient ne convenaient pas ") Donc claquer Clinton pour ses affaires extraconjugales consensuelles (quoique inappropriées) est une grève deux pour Newt.
Et puis, nous sommes fascinés par les agressions sexuelles. Depuis la fuite des bandes Access Hollywood, Trump a défilé les femmes qui ont accusé Bill Clinton de viol et d'agression devant les caméras. Le dimanche après la fuite de la cassette, il les a invités au deuxième débat présidentiel. Au début, Gingrich était en réalité contre le mouvement de pouvoir de Trump. Mais comme tous les autres substituts de Trump l'ont fait, les accusateurs de Clinton sont devenus le premier sujet qu'il soulève dans les interviews lorsqu'il est interrogé sur l'éthique d'Hillary Clinton ou sur le marasme de Trump dans les sondages depuis les allégations d'agression sexuelle. C'était la première fois que Gingrich agissait hier soir lorsque Kelly a posé des questions sur les scandales de Trump. Alors, euh, frappe trois, Gingrich.
L'obsession sexuelle est une chose. Donc, être obsédé par l'agression sexuelle. Gingrich est fasciné par les deux actes, à condition que ce soit dans le but de prendre l'autre côté.
