Le droit des étudiants transgenres d’utiliser les toilettes qui correspondent à leur identité de genre est un sujet de grande controverse. Les défenseurs des droits de l’homme affirment que les écoles discriminent injustement les élèves trans et les critiques affirment que les droits des trans mettent les autres en danger. En mai 2016, l'ancien président Barack Obama a publié une directive incluant l'identité de genre dans le cadre de la loi antidiscrimination Titre IX, mais lundi, la Cour suprême des États-Unis a mis au rebut une affaire de toilettes transgenres, s'en remettant au récent retrait du président Donald Trump. Directive d'Obama. Que signifie la directive de la Cour suprême sur les toilettes transgenres pour les enfants transsexuels? Cela signifie surtout que le débat continuera d'être en cours. Les partisans de la position d'Obama sur le titre IX craignent que cela ne signale un retour aux décisions prises par l'État sur les droits des étudiants transgenres, ce qui entraînera une discrimination à leur encontre.
Selon l'agence Associated Press, la Cour suprême a décidé lundi de ne pas rendre de décision dans une affaire d'antidiscrimination impliquant Gavin Grimm, un lycéen transgenre du lycée de Virginie. Grimm a contesté la décision prise en 2014 par le conseil scolaire du comté de Gloucester d'interdire aux étudiants transgenres d'utiliser la salle de bains qui correspond à leur identité de genre. Grimm a finalement remporté une décision de justice en sa faveur de la Cour d'appel du quatrième circuit, affirmant que les directives de l'administration Obama sur le titre IX signifiait que le conseil scolaire avait «indûment fait preuve de discrimination à son égard», selon The Hill.
L'affaire devait être entendue par la Cour suprême plus tard ce mois-ci, mais après que le ministère de la Justice et le ministère de l'Éducation ont annulé la directive Obama, la Cour suprême a choisi de rejeter la décision inférieure favorable à Grimm. L'affaire devrait maintenant être renvoyée devant un tribunal de Virginie, qui devra réévaluer le titre IX et ses implications pour les étudiants transgenres indépendamment des directives de l'administration Obama. Selon Associated Press, des cas similaires sont en instance dans d'autres régions du pays et recevront probablement la même décision.
L'une des principales difficultés liées à l'administration d'une décision dans ces affaires est que la position du titre IX en ce qui concerne les étudiants transgenres dépend de l'interprétation juridique. Selon la directive Obama, la loi, qui protège les élèves de la discrimination dans toutes les écoles financées par le gouvernement fédéral, "englobe également la discrimination fondée sur l'identité de genre d'un élève, y compris la discrimination fondée sur le statut transgenre d'un élève", selon The Advocate, et L’école ne doit pas traiter un élève transgenre différemment de la même façon qu’elle traite d’autres élèves de la même identité de genre. "En plus de permettre aux élèves transgenres d’utiliser la salle de bains appropriée, la directive a également noté que les écoles étaient tenues d’utiliser les noms préférés des élèves transgenres. et les pronoms de genre, indépendamment de ce qui apparaît sur leurs dossiers scolaires officiels.
C’était un pas en avant important pour les droits des LGBTQ, mais la directive n’était pas juridiquement contraignante et 12 États ont réagi en déposant des injonctions à son encontre, selon CNN. Depuis, deux États ont obtenu des injonctions nationales (qui sont toujours en vigueur) et maintenant que l’administration Trump a manifesté sa volonté de renoncer à inclure les droits des transgenres dans le cadre de la protection du titre IX, il semblerait que les droits de tous les étudiants transgenres en Amérique seront protégés seront de plus en plus difficiles à atteindre.
Pour l'instant, la décision de la Cour suprême signifie spécifiquement que le cas de Grimm restera en suspens, selon l'Associated Press, et qu'il continuera probablement de se voir interdire l'accès à la salle de bain des garçons jusqu'à l'obtention de son diplôme à la fin de l'année. Pour les autres élèves des districts bloquant l'utilisation des salles de bain, le résultat sera probablement le même. Mais dans un communiqué publié lundi, l'avocat de Grimm, l'avocat principal de l'ACLU LGBT Project, Joshua Block, a déclaré que la lutte pour les droits des étudiants transgenres était loin d'être terminée:
Rien dans l'action d'aujourd'hui ne change le sens de la loi. Le titre IX et la Constitution protègent Gavin et les autres étudiants transgenres de la discrimination. Même si nous sommes déçus que la Cour suprême n'entende pas le cas de Gavin ce terme-là, le soutien massif apporté à Gavin et aux étudiants transgenres par des citoyens de tout le pays tout au long de ce processus montre que le peuple américain a déjà progressé dans la bonne direction. que les droits des personnes trans ne peuvent être ignorés. C'est un détour, pas la fin du chemin, et nous continuerons à nous battre pour Gavin et les autres personnes transgenres afin de nous assurer qu'ils sont traités avec la dignité et le respect qu'ils méritent.
Le message de Block est édifiant et constitue un rappel important pour tous ceux qui espéraient voir une victoire de SCOTUS pour Grimm. Mais il ne fait aucun doute que la décision du gouvernement Trump de transférer la responsabilité de protéger tous les enfants américains aux tribunaux étatiques, sachant que certains voteront inévitablement en faveur des conseils scolaires est incroyablement décevante. Et c'est un grand pas en arrière pour l'inclusion, l'unité et la sécurité - trois valeurs qui devraient être des priorités dans le système scolaire américain.
