Vendredi après-midi, un homme armé a ouvert le feu sur une famille planifiée à Colorado Springs, dans le Colorado, et les premières informations indiquent qu'au moins quatre policiers ont été blessés. La situation est en cours et selon les médias locaux, au moins onze ont été conduits dans des hôpitaux et trois ont été tués, dont un policier et deux civils. ( Mise à jour: Vendredi dernier, les autorités ont identifié Robert Lewis Dear, âgé de 59 ans, comme étant le présumé homme armé. Dear serait originaire de Caroline du Nord.) Bien que des publications nationales continuent de couvrir le sujet, le discours soigneusement calculé utilisé pour décrire la situation question: les attentats contre le terrorisme de planification familiale sont-ils des actes de terrorisme national? Dans l'affirmative, pourquoi l'attaque d'une clinique de planification familiale est-elle un "homme armé" et non un "terroriste"? Pourquoi considérons-nous ces attaques comme des situations de loup solitaire au lieu d’attaques terroristes planifiées contre un groupe particulier ou des groupes de personnes?
Beaucoup prétendent que la race est la seule raison pour laquelle les médias nationaux n'hésitent pas à qualifier les situations - la fusillade actuelle au Colorado et d'autres attaques contre des cinémas, des écoles primaires et secondaires - comme une "fusillade active" au lieu d'une "attaque terroriste" bien planifiée et exécutée. Lorsque la personne jugée responsable est un homme de race blanche - ou plus précisément un homme de race blanche, chrétien -, les généralisations généralisées d'une population entière sont réprimées par des descriptions précises et réfléchies: il était "troublé", "malade mental", "en besoin d'aide" " La même chose ne peut pas être dite (et, en toute honnêteté, jamais dite) pour les immigrants et les réfugiés; des populations entières de blanc non blanc sont blâmées pour les actions de quelques-uns.
Le terrorisme est, par définition:
Utilisation de la violence et de l'intimidation dans la poursuite d'objectifs politiques.
Entrer dans une famille planifiée et tirer sur des personnes, c'est exactement cela - un acte de terrorisme - même si cela ne correspond pas parfaitement à la rhétorique que nous entendons généralement autour du "terrorisme" dans notre pays à l'heure actuelle. Les terroristes ne sont pas simplement des individus qui pilotent des avions dans des bâtiments ou qui font exploser des bombes en dehors des salles de concert. Le terrorisme a lieu chaque fois qu'une attaque soigneusement planifiée est menée contre un groupe de personnes conçu pour inspirer la peur et, bien, la terreur, aux yeux des masses.
La planification familiale n'est pas étrangère à la violence. Depuis l'ouverture de la première clinique à Brooklyn, New York, en 1921 (l'American Birth Control League), les cliniques à travers le pays ont été la cible d'attaques à la bombe, de tirs, d'incendies criminels et d'attaques par des armes chimiques. En 1994, une réceptionniste de la planification familiale a été assassinée dans le Massachusetts. Un homme de race blanche est entré dans la clinique et a ouvert le feu. NARAL demande que de telles attaques contre le planning familial soient considérées comme des actes de terrorisme national, un pas clair et évident dans la bonne direction.
Et pourtant, alors que la majorité des attaques contre les institutions américaines et le peuple américain sont planifiées et menées par des hommes chrétiens blancs, la société en général semble être obsédée par la peur des Américains musulmans, des personnes de couleur et des réfugiés fuyant.
Bien sûr, nous ne devrions pas minimiser le sérieux d’ISIS ou de ses membres, mais il est essentiel que les réseaux et les publications d’information nationaux soient plus au courant des mots qu’ils utilisent et de leurs implications. Peut-être que si nous appelons ces attaques exactement ce qu'elles sont - des actes de terrorisme contre une population spécifique - davantage sera fait pour les arrêter. Et les organisations à risque peuvent faire plus pour se protéger.
