Table des matières:
- Johanna Orozco, dont la tragédie personnelle alimente son activisme
- Sharon Totherow, qui préconise le changement dans l'État où le taux d'homicides liés à la violence domestique est le plus élevé
- Les législateurs Amy Klobuchar, Debbie Dingell et Robert Dold cherchent à fermer une échappatoire absurde
De Sandy Hook à Emanuel AME de Charleston, des tirs meurtriers se sont produits trop souvent aux États-Unis et les appels à de nouvelles lois sur les armes à feu sont devenus trop temporaires. Pour aggraver les choses, les armes à feu sont utilisées dans les conflits domestiques - avec tout aussi horrible de résultats. Mais en tant que conseiller principal auprès du président Barack Obama dans l'essai de Lenny sur les États de contrôle des armes à feu de Valerie Jarrett, ces cas à la maison sont régulièrement négligés ou exclus de la conversation sur la réforme des armes à feu.
«Chaque année, d'innombrables Américains sont tués non par des étrangers criminels, mais simplement parce qu'une arme à feu est présente dans une situation déjà instable», a écrit Jarrett, président du Conseil de la Maison Blanche sur les femmes et les filles. "De simples désaccords peuvent dégénérer en fusillades et en morts."
Des statistiques inquiétantes confirment que: Selon une étude de l'American Journal of Public Health, le risque d'homicide est plus grand chez les femmes de 500% si une arme à feu est présente lors d'une situation de violence domestique. Un autre rapport publié en 2011 par le Bureau de la justice a révélé que les armes à feu étaient les armes de choix de plus des deux tiers des meurtres commis par un conjoint ou un ex-conjoint.
Mais quelque chose peut être de réduire les taux de violence armée dans les relations - et tout commence avec la réforme des armes à feu. Dans son éditorial, Jarrett a cité un rapport de février du Center for American Progress selon lequel les États dotés d'un système universel de vérification des antécédents pour l'achat d'armes à feu avaient réduit de 46% le nombre d'homicides commis par leur partenaire intime. La mauvaise nouvelle est que seuls huit États exigent une vérification universelle des antécédents à l'heure actuelle. Comme le disait Jarrett, «le lobby des armes à feu a tellement bien réussi à empêcher les discussions ouvertes et informées sur la violence armée que le Congrès a rendu plus difficile la réalisation de recherches de base sur la santé publique sur l’impact des armes à feu, sans parler de mesures supplémentaires visant à protéger les victimes et les victimes de violence domestique."
Nous devons rester unis dans notre appel à la réforme des armes à feu, non seulement pour les enfants de Sandy Hook ou les paroissiens de Emanuel AME, mais également pour nos voisins et nos sœurs. Heureusement, Jarrett n'est pas seule dans sa mission d'aider les victimes de violence domestique en adoptant une réforme des armes à feu.
Johanna Orozco, dont la tragédie personnelle alimente son activisme
Dans l'essai de Jarrett, elle a mentionné Orozco, l'un des champions du changement de la Maison Blanche en 2011. Au lycée, Orozco semblait avoir une histoire d'amour de conte de fées avec Juan Ruiz Jr., mais la relation était abusive derrière des portes closes. Lorsqu'elle a tenté de rompre le conflit en février 2007, Ruiz l'a violée à coups de couteau - mais n'a été enfermée que quatre jours avant d'être relâchée en résidence surveillée. Sans se laisser décourager par son moniteur de cheville, Ruiz attendit devant la maison d’Orozco jusqu’à ce qu’elle apparaisse, puis la blessa au visage avec un fusil à pompe scié. Elle a miraculeusement survécu et récupéré. Depuis lors, Orozco a été un ardent défenseur du changement de la législation pour protéger les adolescents menacés.
Sharon Totherow, qui préconise le changement dans l'État où le taux d'homicides liés à la violence domestique est le plus élevé
Après que son mariage soit devenu physiquement, verbalement et sexuellement violent jusqu’à ce qu’elle soit détenue avec une arme à feu, Totherow a réussi à sortir et dirige maintenant le programme d’aide aux victimes de violence familiale en Caroline du Sud, qu’elle a créé pour aider les autres victimes à obtenir le nécessaire. hors de leurs relations toxiques. Après que le gouverneur Nikki Haley eut signé en juillet un projet de loi autorisant certains abuseurs à garder leurs armes, Totherow a déclaré que c'était inacceptable. «Les associations de défense des armes à feu pensent que nous sommes contre les armes à feu», a-t-elle déclaré. «Nous ne sommes pas contre les armes à feu. Les armes à feu sont utiles, mais lorsqu'elles sont entre les mains de délinquants violents, leur accès est plus facile. »
Les législateurs Amy Klobuchar, Debbie Dingell et Robert Dold cherchent à fermer une échappatoire absurde
Le sénateur Klobuchar du Minnesota et le représentant du Michigan, Dingell - les deux démocrates - ont fait équipe cette année avec le représentant du républicain de l’Illinois, Robert Dold, pour présenter un projet de loi qui garderait les armes à feu des harceleurs et des agresseurs reconnus coupables. «Je comprends ce qu'une arme entre de mauvaises mains peut faire, ainsi que la peur et l'inquiétude avec lesquelles vous vivez toute votre vie», a déclaré à Bloomberg le représentant Dingell, qui a grandi dans une maison dévastée par la violence domestique, en juillet. La loi sur la tolérance zéro à l'égard des agresseurs domestiques, présentée à la Chambre des représentants en juillet, a pour but spécifique de combler le vide juridique qui permet à des auteurs présumés de harcèlement ou d'abus qui n'étaient pas mariés ou qui vivaient avec leurs victimes de posséder des armes à feu. Comme l'a dit le représentant Dold au Chicago Tribune en août, "Il s'agit d'un problème de violence domestique, car aucune femme ne devrait avoir à vivre dans la crainte pour sa vie". Le projet de loi est en attente devant un comité du Congrès.
Il semble évident qu'il va de soi que les armes à feu et les personnes ayant des antécédents de violence domestique ne se mélangent pas - Jarrett affirmant qu'il s'agit d'un problème de «droits de l'homme», et non d'un deuxième amendement. Parlons donc et demandons à nos législateurs de faire quelque chose. Vous pouvez commencer par écrire à votre membre du Congrès pour exprimer son soutien à la loi sur la tolérance zéro envers les agresseurs domestiques.
