Tout au long de la campagne électorale, Donald Trump a affirmé à plusieurs reprises, alors qu'il s'effondrait dans les urnes, que les élections seraient "truquées" contre lui, et même notamment déclaré qu'il maintiendrait le pays "en suspens", au lieu de promettre d'accepter le résultats de l'élection lors d'un débat avec son adversaire, Hillary Clinton. Clinton, bien sûr, a dénoncé les déclarations insouciantes de Trump comme des menaces à la démocratie américaine et aux transferts pacifiques du pouvoir qui figurent parmi ses caractéristiques. Maintenant, avec la candidate du Parti Vert, Jill Stein, qui s’engage à financer le recomptage des votes dans trois États décisifs qui ont propulsé Trump inopinément à la victoire, le chef de cabinet du nouveau président élu lance un blâme - et manque un point crucial. Dans une interview accordée à Fox News dimanche, Reince Priebus, le chef d’état-major de la Maison-Blanche récemment choisi par la Maison Blanche, a qualifié le recomptage d'hypocrite. Elle a alors critiqué Clinton sans tenir compte du fait que ses actions s'écartent du comportement qu'elle avait précédemment reproché.
"C’est une blague hypocrite totale et complète que le groupe de personnes qui se craignaient pour la non-concession du président élu Trump est celui qui procède à des recomptages dans des États où nous avons remporté plus de 68 000 voix", a déclaré Priebus, ancien républicain Comité national, a déclaré au programme, se référant à l'annonce récente de l'équipe Clinton qu'elle participerait - et non pas orchestrer - le recomptage dans le Wisconsin, qui a été initié, ainsi que ceux de Pennsylvanie et du Michigan, si Stein tenait sa promesse de payer pour les efforts de recomptage dans ces états aussi.
Les efforts de Stein pour réunir les fonds nécessaires pour déclencher un recomptage dans le Wisconsin et en Pennsylvanie, ont déclaré Trump victorieux par rapport à des marges relativement étroites, et le Michigan, qui est encore trop proche de l'appel depuis près de trois semaines après les élections, est issu d'un rapport de New York Magazine publié la semaine dernière qu'un groupe d'informaticiens et d'avocats spécialisés dans les élections exhortait l'équipe de Clinton à contester les résultats, car les irrégularités signalées dans les rapports pourraient indiquer que les votes auraient pu être manipulés ou piratés.
Clinton, cependant, avait déjà concédé à Trump et confirmé sa conviction que tous les Américains devaient accepter les résultats des élections. Après avoir mené son propre examen approfondi et indépendant visant à déterminer si une ingérence extérieure avait influencé les résultats des élections, comme l'écrivait l'avocat de la campagne, Marc Elias, dans un article de Medium, samedi, l'équipe collabore maintenant aux efforts de recomptage, car elle est déjà en mouvement:
Parce que nous n'avions découvert aucune preuve concrète de piratage informatique ou de tentatives extérieures pour modifier la technologie de vote, nous n'avions pas prévu d'exercer cette option nous-mêmes, mais maintenant qu'un recomptage a été lancé dans le Wisconsin, nous avons l'intention de participer afin de garantir le bon déroulement du processus. procède de manière équitable pour toutes les parties… Mais, quel que soit le potentiel de changement dans l'un des États, nous estimons qu'il est important, par principe, de veiller à ce que notre campagne soit légalement représentée dans toutes les procédures judiciaires et représentée. sur le terrain afin de surveiller le processus de recomptage lui-même.CNN sur youtube
Clinton et son équipe ne sont clairement pas prêts à perturber le processus électoral, en particulier parce qu'il est incroyablement improbable que l'enquête demandée par Stein puisse modifier les résultats et même l'administration Obama reste convaincue que les pirates informatiques n'ont pas modifié les résultats de l'enquête. élection. Néanmoins, Priebus a critiqué le recomptage en général, et la participation de Clinton en particulier, comme moyen de "diviser ce pays quand nous devons nous rassembler" et "une distraction totale et complète et une fraude". Mais accuser Clinton elle-même de comploter en vue de diviser ou de distraire est une mauvaise définition, car ce n’est pas elle qui a lancé l’effort. (Les représentants de RNC pour Priebus n'ont pas immédiatement répondu à la demande de Romper de commenter les déclarations passées de Trump, ainsi qu'au récent recomptage.)
En revanche, Trump a suscité une méfiance envers les médias en affirmant maintes et maintes fois que le processus démocratique est injuste et s’efforce de semer le doute - et probablement la discorde, s’il avait perdu - parmi les électeurs qui le soutenaient. Une défaite de Trump et son refus de dire à l'avance qu'il accepterait les résultats de l'élection auraient pu inciter ses partisans à devenir violents, car il leur a inculqué la conviction profonde que les voies établies pour juger des élections et même les contester sont inclinées contre eux - jusqu'à ce que leur gars gagne.
À présent, Trump se contente de réprimander Clinton sur Twitter pour le désir de son équipe de veiller à ce qu'un processus déjà en mouvement centré sur l'ancien candidat démocrate fonctionne de manière à mieux défendre leurs intérêts. Il y a certainement une certaine hypocrisie dans le tweet de Trump selon lequel l'idée d'un recomptage est une "arnaque", alors qu'il promettait presque de combattre les résultats des élections s'il perdait. À présent, Clinton s’est abstenue de le faire jusqu’à ce qu’une tierce partie intervienne - et, à ce stade, la campagne a certainement pour objectif que ses partisans reconnaissent au moins le processus.
Après tout, si cela devait renverser les élections, ce ne serait même pas la chose la plus folle qui se produise en 2016.
