Vendredi, l'affaire du scandale du courrier électronique qui ne voulait pas mourir a pris une autre tournure: le directeur du FBI, James Comey, a annoncé que son agence examinait de nouvelles preuves concernant les courriels d'Hillary Clinton. Mais tout le monde criait "Enfermez-la!" Vous voudrez peut-être attendre un instant, car un examen plus approfondi montre que la nouvelle lettre du FBI sur James Clinton de James Comey à propos de Clinton n’est pas aussi accablante qu’elle paraissait au départ.
Plus tôt cette année, Comey avait recommandé au ministère de la Justice de ne pas engager de poursuites contre Clinton pour son utilisation d'un serveur de messagerie privé, bien qu'il ait qualifié ses actions de "extrêmement insouciantes". Vendredi, Comey a ensuite envoyé une lettre à huit présidents de comités du Congrès pour leur dire que le FBI avait "appris l'existence de courriels qui semblaient être pertinents pour l'enquête" et qu'il les examinerait pour voir s'ils étaient pertinents et s'ils étaient pertinents. / ou contenait des informations classifiées. Il a ajouté qu'actuellement, il n'était pas clair si les courriels étaient importants et qu'il ne savait pas à quelle vitesse le FBI serait en mesure de mener à bien son enquête.
Les républicains ont immédiatement saisi la nouvelle et sont prêts à proclamer la culpabilité de Clinton. Pour quelle autre raison Comey serait-il en train de "rouvrir" l'affaire 11 jours seulement avant les élections?
Mais l'affaire n'est pas officiellement rouverte. Comme le souligne Jim Scuitto, correspondant de CNN pour la sécurité nationale, il est "plus exact de dire qu'il passe en revue de nouveaux courriels liés à l'enquête", et la lettre du FBI ne dit rien sur la crédibilité réelle de l'information.
De plus, plusieurs points de vente signalent maintenant que les nouveaux courriels ne proviennent pas du serveur de Clinton. Au lieu de cela, ils auraient été retrouvés sur des dispositifs saisis auprès d'Anthony Weiner et Huma Abedin dans le cadre d'une enquête sur le sextage de Weiner. (Bien sûr, Anthony Weiner a trouvé son chemin.) Il semble donc que Clinton n’a pas retenu ces courriels.
Dans un courriel, John Podesta, président de la campagne Clinton, a déclaré:
Après avoir terminé cette enquête, il y a plus de trois mois, le directeur du FBI, Comey, a déclaré qu'aucun procureur raisonnable ne ferait avancer une affaire de ce type et a ajouté qu'il ne s'agissait même pas d'un proche appel. Dans les mois qui ont suivi, Donald Trump et ses alliés républicains ont sans équivoque interrogé le FBI et, qu’ils soient publics ou privés, ont battu en brèche les officiels de la carrière afin de revenir sur leur conclusion dans une tentative désespérée de nuire à la campagne présidentielle d’Hillary Clinton. Le directeur du FBI, Comey, devrait immédiatement fournir au public américain plus d’informations que ce que contenait la lettre qu’il avait envoyée à huit présidents de comités républicains. Nous avons déjà vu des descriptions selon lesquelles le FBI "rouvre" une enquête, mais les mots de Comey ne correspondent pas à cette description. La lettre du directeur Comey fait référence à des courriels qui ont été révélés dans un cas non lié, mais nous n'avons aucune idée de ce que sont ces courriels et le directeur lui-même note qu'ils peuvent même ne pas être significatifs. Il est extraordinaire de voir quelque chose comme cela à 11 jours d’une élection présidentielle. Le Directeur doit au peuple américain de fournir immédiatement tous les détails de ce qu’il examine actuellement. Nous sommes confiants que cela ne produira aucune conclusion différente de celle du FBI en juillet.
Newsweek a souligné que Comey était légalement tenue d'informer le Congrès de toute nouvelle preuve, quelle que soit sa validité ou sa signification. Et s’il l’ avait retenu jusqu’après les élections et que les gens le découvraient, lui et le FBI auraient pu perdre toute crédibilité.
Malheureusement, les manchettes initiales ont pu nuire à la campagne Clinton malgré le manque de preuves de tout acte répréhensible. Mais pour aller de l’avant, il est essentiel de savoir que toute la situation est confuse et vague et que personne ne devrait sauter aux conclusions pour le moment.
