Donald Trump en a surpris beaucoup en juillet lorsqu'il a tweeté, apparemment sorti de nulle part, qu'après avoir consulté les généraux, l'armée américaine ne permettrait pas aux personnes transgenres de servir dans l'armée. Un mois plus tard, Trump a publié un décret donnant au secrétaire de la Défense, Jim Mattis, six mois pour promulguer cette interdiction. Alors qu'un panel réuni par Mattis s'est penché sur les effets de l'interdiction des membres des services transgenres, le Pentagone a annoncé au cours du week-end que les membres des services transgenres pouvaient se réinscrire dans l'intervalle.
Le colonel Rob Manning, porte-parole du ministère de la Défense, a déclaré dans un communiqué vendredi:
Les membres des services transgenres dont la période de service expire alors que les consignes provisoires sont en vigueur peuvent, à la demande de ce membre, se réinscrire aux termes des procédures en vigueur. Les membres actuels des services transgenres continueront à servir dans toutes les forces armées et continueront de recevoir les soins médicaux prescrits par leur fournisseur de soins de santé, conformément aux directives du système de santé militaire.
Selon CNN, c'est la première fois que le Pentagone se demande si les membres actuels du service pourraient se réinscrire alors que le ministère de la Défense examinait l'interdiction de Trump. Bien que le commandant en chef et le ministère de la Défense aient suggéré de les interdire, les membres des services transgenres ne peuvent être blâmés s’ils ont perdu la foi. Ré-enrôler est un pari énorme alors que Mattis et son panel terminent leur étude.
Entre-temps, un groupe de sénateurs, dont John McCain, Kirsten Gillibrand, Susan Collins et Jack Reed, ont présenté un projet de loi bipartite qui empêcherait le Département de la Défense d’interdire des membres uniquement sur la base de leur sexe. Plus tôt cette année, Collins et Gillibrand avaient voulu protéger les membres des services transgenres en ajoutant un amendement à la loi sur l'autorisation de la défense nationale, mais le débat n'a jamais eu lieu car le Congrès n'arrivait pas à se mettre d'accord sur l'ordre des projets de loi sur lesquels voter. (Oui, vraiment.)
Alors maintenant, ils tentent de bloquer l'interdiction de Trump avec un projet de loi séparé. À l'heure actuelle, Mattis a jusqu'en février pour terminer ses études. Ce projet de loi déplacerait la date limite à la fin de l'année. Cela permettrait également d'empêcher les militaires de frapper des personnes transgenres qui servent actuellement, et de renforcer l'opinion selon laquelle le Congrès estime que toute personne capable de servir devrait pouvoir le faire, sans distinction de sexe.
McCain a déclaré vendredi dans une déclaration: "Tout membre de l'armée qui respecte les normes médicales et l'état de préparation doit être autorisé à servir - y compris ceux qui sont transgenres."
Même avec l'appui de McCain, cependant, on ne sait pas si le projet de loi sera adopté au Sénat. Plusieurs projets de loi "à adopter absolument" sont à l'ordre du jour cet automne - comme le plafond de la dette et les questions d'immigration. Ces choses pourraient pousser toute discussion sur la protection des troupes transgenres à l'arrière-plan. Cependant, maintenant que McCain est à bord, en tant que président du Comité sénatorial des forces armées, cela pourrait être considéré comme plus "urgent", selon le Washington Post.
Il est honteux que le Congrès décide ce qui est le plus important: le destin des immigrés sans papiers ou des membres des services transgenres. Hélas, l’administration Trump en a fait l’affaire. Cette mesure législative pourrait être le seul moyen de protéger les droits des personnes transgenres de servir dans l'armée.
Selon l'American Civil Liberties Union, le panel de Mattis devrait en venir à la conclusion que Trump a déjà prévu pour eux. Appeler vos représentants locaux et leur dire ce que vous pensez de l'interdiction militaire des transgenres est essentiel.
Selon Trump, ses conseillers avaient conseillé l'interdiction en raison du "fardeau" de payer les soins de santé dispensés au personnel militaire transgenre, alors même qu'un membre du service transgenre ne coûte pas plus que tout autre membre. Ce n'est qu'en 2016 que les personnes transgenres ont été autorisées à servir ouvertement ou en 2010 lorsque la politique "Ne demandez pas, ne dites pas" a été abrogée (cet effort a également été mené en partie par Gillibrand et Collins, BTW). Les femmes n'étaient pas autorisées au combat jusqu'en 2016.
Si un décret annoncé par tweet peut priver un transgenre du droit de servir son pays dans l'armée, qui peut dire qu'aucun autre groupe de personnes ne peut être banni à terme? Servir dans l'armée est un choix que seuls les Américains les plus courageux font. Espérons que le Congrès (ou le ministère de la Défense) ne supprimera pas ce droit en interdisant les hommes et les femmes volontaires et capables qui veulent servir.
