DOMA fait partie de l'histoire, le mariage gay est légal dans les 50 États américains. Pourtant, les membres du pouvoir judiciaire pensent toujours que les homosexuels ne sont pas qualifiés pour élever un enfant. Mardi, un juge a ordonné qu'un bébé de l'Utah soit retiré de ses parents adoptifs lesbiens parce que l'enfant aurait intérêt à vivre avec un couple hétérosexuel. En 2015. Yup. Cependant, dans les jours qui se sont écoulés depuis que l'histoire est devenue virale - et a suscité beaucoup de réactions négatives - l'Associated Press a rapporté que le juge Scott Johansen avait annulé sa décision de retirer l'enfant, ont annoncé vendredi des responsables judiciaires.
La décision initiale ordonnait aux familles d'accueil April Hoagland et Beckie Pierce - qui, selon le New York Times, adoptaient un bébé depuis trois mois - d'abandonner la garde à un couple hétérosexuel. Immédiatement, ils ont juré de se battre; et ils n'étaient pas seuls. Jeudi, la division des services à l'enfance et à la famille de l'Utah a annoncé qu'elle ferait appel de la décision si le juge Scott Johansen ne la révoquait pas. L'agence d'État avait également recommandé à l'enfant de rester avec le couple et avait déposé une requête en sursis à l'ordre du juge. De plus, CNN rapporte que la mère biologique du bébé a également publiquement soutenu le projet du couple d'adopter l'enfant.
Hoagland et Peirce, qui sont mariés avec deux autres enfants, espèrent l’adopter éventuellement. C'est lors d'une audience sur l'extension du placement du bébé avec le couple de manière plus permanente que Johansen, un juge du tribunal pour enfants, a ordonné au couple de remettre le bébé dans les sept jours afin qu'il puisse être placé avec des parents hétérosexuels. Selon Peirce, Johansen aurait cité des recherches montrant que les enfants ont de meilleurs résultats avec des parents hétérosexuels. Bien que Romper se soit rendu à la cour de l’Utah vendredi, une demande de commentaire n’a pas été immédiatement renvoyée.
Les recherches que Johansen aurait pu examiner ne sont pas claires, s’il cite vraiment de telles recherches. Peut-être faisait-il référence au document de 2015 du prêtre catholique / sociologue Donald Paul Sullins? Le papier prétendait trouver plus de problèmes émotionnels chez les enfants élevés par des parents du même sexe, mais il a également été largement critiqué pour avoir choisi et choisi des familles stables ou divorcées, ce qui lui a été bénéfique.
D'autre part, une véritable revue de la littérature scientifique, menée en janvier par des chercheurs de la Columbia Law School, a prouvé que le consensus scientifique étonnant issu de plus de deux ans de recherche est que - retenez votre souffle - les parents de même sexe sont tout aussi bons à la parentalité en tant que parents hétérosexuels ou célibataires.
La division des services à l’enfant et à la famille de l’Utah a également souligné le fait très sensible que déranger la vie de l’enfant en la transférant dans une famille différente ne lui était probablement pas très bénéfique. Ashley Sumner, porte-parole de l'agence, a déclaré jeudi au New York Times: "Nous ne voulons plus perturber la vie de cet enfant."
La bonne nouvelle, c’est que d’autres habitants de l’Utah se sont opposés à Johansen - en fait, c’est le cas de tout l’Internet - et que le contrecoup contre l’affaire a suscité tant de colère qu’il a finalement été contraint de la laisser tomber.
Pourtant, s'il n'est pas clair si le retour de bâton est ce qui a motivé le changement de cœur de Johansen, le cas dans son ensemble soulève toujours une question qui peut être résumée avec ce tweet:
