Aux États-Unis, sept États ne disposent actuellement que d’une seule clinique d’avortement. Selon le New York Times, une bataille juridique en cours pourrait signifier que le Kentucky est sur le point d'être le premier État à n'avoir aucune clinique d'avortement. Le gouverneur du Kentucky, Matt Bevin, un républicain déclaré anti-choix, a adopté une position ferme contre le choix depuis qu'il est devenu gouverneur en 2015. En janvier, après la première semaine où la Chambre et le Sénat de l'État du Kentucky étaient sous républicain Pour la première fois en 100 ans, Bevin a signé deux lois restrictives contre l’avortement.
Le premier projet de loi exigeait que les femmes subissent non seulement une échographie avant un avortement, mais aussi qu'on leur montre les photos de l'échographie et les décrivent en détail - même si elles ne veulent pas être montrées ou informées à propos de ces photographies. La deuxième loi anti-avortement du Kentucky interdit les avortements après 20 semaines, ce qui en fait le 17e État à interdire les avortements sur la base de limites de gestation.
Comme si se faire avorter dans le Kentucky n'était déjà pas assez difficile grâce aux lois draconiennes anti-avortement sans fondement sur les meilleures pratiques médicales, les 1, 5 million de femmes âgées de plus de 18 ans dans cet État ont presque un avortement fournisseur entre eux: le centre de chirurgie pour femmes EMW à Louisville.
L’American Civil Liberties Union est intervenue en janvier pour le centre de chirurgie pour femmes EMW. Elle a poursuivi l’État du Kentucky en justice pour l’adoption de HB 2, la loi oppressante de l’État en matière d’échographie. Mais le seul fournisseur d'avortement du Kentucky a reçu une lettre "à l'improviste" le 13 mars de la part de l'État, informant la clinique qu'elle perdrait sa licence dans 10 jours et qu'elle serait forcée de fermer, selon le docteur Ernest Marshall, de la clinique. Fondateur et fournisseur d'avortement âgé de 66 ans. Le 31 mars, un juge a émis une ordonnance d'interdiction temporaire empêchant la fermeture de l'unique clinique d'avortement du Kentucky.
Selon les documents du tribunal, les accords de transfert hospitalier et ambulatoire de la clinique étaient "déficients". Ces accords sont nécessaires en cas d'urgence si un patient doit être transféré dans un hôpital de secteur. Mais voici le problème, comme le note le New York Times: L’hôpital de l’Université de Louisville refuse de signer un accord de transfert du centre de chirurgie pour femmes EMW. KentuckyOne Health, le propriétaire actuel de l'hôpital, comprend deux anciens systèmes de santé catholiques qui s'opposent à la pratique de l'avortement. KentuckyOne Health ne gérera plus l'hôpital de l'Université de Louisville à compter du 1er juillet, où il relèvera de la gestion du University Medical Center, selon Louisville Business First.
La licence de la clinique - et donc sa fermeture potentielle - est suspendue dans l'attente de l'issue de la dernière bataille juridique de la clinique avec l'État. Un procès est prévu pour septembre. Les partisans anti-choix surveillent de près comment une décision de la Cour suprême de 2016 pourrait être appliquée dans cette affaire. Les partisans du choix en matière de reproduction restent toutefois optimistes. Brigitte Amiri, qui écrit pour le blog de l'ACLU, note que Whole Women's Health c. Hellerstedt a clairement établi un précédent en empêchant les femmes d'avoir "un fardeau indu" d'accès aux soins de l'avortement.
Mais la Constitution est de notre côté et le cas est simple. Les États ne peuvent pas fermer une clinique d’avortement - en particulier la dernière clinique restante - pour une raison fictive. Hellerstedt, la Cour suprême des États-Unis a décidé en juin dernier qu'une loi similaire à celle du Kentucky, exigeant que les cliniques aient des accords commerciaux avec des hôpitaux ne servait à rien, et nuisait en fait aux femmes en décimant l'accès l'avortement dans l'état.
Bien que le centre de chirurgie pour femmes EMW puisse sembler être un cas ouvert et clos, il n’ya aucune garantie jusqu’à ce qu’une décision finale soit rendue dans un sens ou dans l’autre. Jusque-là, les 1, 5 million de femmes du Kentucky qui pourraient avoir besoin d'un avortement devront se rendre à l'unique clinique de l'État, sans aucune certitude qu'il le sera toujours pour elles à l'avenir.
