La fête du Travail, alors que la plupart des Américains étaient en deuil à la fin de l'été et allumaient leur barbecue pour la dernière fois, la candidate démocrate Hillary Clinton a commencé son discours en se mettant à tousser. C'était brutal à regarder, comme peut l'attester toute personne qui a pris la parole en public et qui ressent le besoin de tousser. Certaines réponses encore plus brutales, cependant, à propos de ce que l’on appelle maintenant l’infâme "attaque de piratage" de 2016. Même la candidate du Parti Vert, Jill Stein, a tweeté sur la santé de Hillary Clinton et a ensuite supprimé le commentaire.
Grâce aux captures d'écran d'utilisateurs scrupuleux de Twitter, cependant, le tweet maintenant supprimé peut toujours être lu dans sa gloire d'origine. "#HackingHillary, voici ma prescription: prenez un pilule #JillChillPill et arrêtez de faire campagne pour assurer la paix mondiale", a écrit Stein. "#PagingDrStein." Il convient de rappeler que Stein est médecin de profession, mais même dans ce cas, elle ne devrait probablement pas spéculer sur la santé de quelqu'un sans un examen privé approprié. Comme il a été rapidement supprimé, il semble que l'équipe de Stein ait immédiatement remarqué que le commentaire n'allait pas plaire aux électeurs - et ils avaient raison.
Alors, pourquoi est-il si mauvais de plaisanter sur la santé d'un autre candidat pour tenter de le démolir? Tout y est assez bas. Il est mesquin de demander à un candidat d'être un être humain et d'avoir une toux, pour une raison quelconque. C'est encore plus mesquin depuis que le candidat républicain Donald Trump et certains de ses partisans s'interrogent sur la santé de Clinton et sur le fait qu'elle soit ou non apte à assumer la présidence. Avoir une crise de toux ne semble pas être un signe de maladie chronique, puisque Clinton a publié des rapports médicaux complets. Il est plus probable qu'elle était fatiguée, qu'elle parlait trop et qu'elle avait peut-être même des allergies, comme sa campagne l'a noté mardi. Le rasoir d'Occam est généralement la meilleure solution à tout dilemme.
L'accent mis sur la santé de Clinton est plutôt sans fondement et constitue un ridicule spectacle pour la campagne, car d'importants problèmes sont en jeu, comme l'économie, la sécurité nationale et la réforme de l'immigration. Trump, qui a publié une lettre de son médecin qui ne contenait aucune information de santé valable, aurait plutôt tendance à spéculer, semble-t-il, sur la santé d'une femme de 68 ans.
Le tweet de Stein a clairement indiqué que certaines sectes du parti républicain tentaient de flotter auprès des électeurs: Clinton est fragile, malade et non présidentielle. Newt Gingrich a eu une crise de toux mardi dans l'émission de Sean Hannity, parlant de l'attaque de la toux d'Hillary Clinton lundi. Le karma peut être dur.
En tant que femme et médecin, Stein aurait pu faire plus attention aux implications de son commentaire. Oui, en tant que femme. Stein a joué dans le piège républicain. Parfois, Trump et ses partisans semblent jouer "la carte de la femme" plus que la candidate en ce sens qu'ils ne peuvent pas décider si Clinton est trop fragile, trop "faucon", ou tout simplement n'a pas un "look présidentiel" à sa. Cela sonne un peu comme un code pour "femme".
Vous n'avez pas à aimer Stein ou Clinton, mais en tant que femme, il serait bien qu'une autre candidate reconnaisse que parler de la constitution physique d'une autre femme et de sa capacité à diriger nuit à la cause féministe en général. Si la toux d'Hillary est si néfaste, de nombreuses conclusions peuvent être tirées lors de la recherche sur WebMD du comportement souvent erratique de Donald Trump ou du fait que Jill Stein tweete et supprime souvent des déclarations sans sembler penser au premier abord.
Le contrôle des impulsions est important et, pour être juste, il est tout aussi digne d’être discuté qu’une toux.
Et quoi qu'il en soit, faire de la toux ou de tout autre problème de santé un problème, c'est simplement méchant. Un jour (espérons-le), nous aurons un candidat capable en fauteuil roulant; un vétéran amputé; ou quelqu'un avec une maladie chronique, mais gérable, en cours d'exécution pour le bureau. Alors serait-il acceptable de mettre ces conditions en question aussi? La toux n'est pas un handicap ni un empêchement, tout comme ce qui est mentionné plus haut non plus. Ce sont des allergies et une gorge sèche et fatiguée. Mais une fois que vous faites d'une simple toux un problème, tout ce qui concerne la santé d'un candidat devient un jeu équitable. C'est une pente glissante que les électeurs devraient faire attention de ne pas approcher. Il vaut la peine de savoir qu’un candidat est en bonne santé mentale et n’a pas une maladie qui lui serait fatale un an ou plus dans son mandat. Autre que cela, spéculer sur la santé est juste un jeu idiot pour distraire les électeurs.
Stein a attrapé sa gaffe, sentant apparemment que se moquer de la santé de Clinton et jouer dans la rhétorique de campagne déjà assez sale venant de tous les côtés pourrait ne pas être un bon moyen de gagner du soutien pour son parti. Il y a beaucoup de raisons de ne pas tenir compte des commentaires sur la toux de Clinton; Le plus important est qu'il y a beaucoup d'autres choses que les électeurs devraient parler.
