Des articles

Le bilan de Newt Gingrich est probablement préoccupant pour tant de groupes marginalisés

Anonim

Tandis que la poussière continue de s'apaiser après la victoire historique du président élu Donald Trump, des informations sur ses sélections potentielles au sein du gouvernement ont été révélées. Et tandis que d'innombrables citoyens américains ont exprimé des préoccupations sincères au sujet de la rhétorique de campagne remarquable de Trump qui vise directement leurs identités (qu'il s'agisse de la race, du sexe, de la religion, de l'orientation sexuelle, etc.), les éventuels choix de son cabinet sont probablement une cause supplémentaire. préoccupation. BuzzFeed a publié mercredi une liste des choix potentiels du cabinet Trump. En fin de compte, l'ancien président de la Chambre, Newt Gingrich, a fait plus d'une apparition sur cette liste. Mais pour les personnes qui s’opposent fermement à Trump, le bilan de Gingrich est probablement préoccupant. Selon une liste obtenue par BuzzFeed, Gingrich est actuellement à la recherche des postes de secrétaire de la Santé et des Services sociaux et de secrétaire d’État.

Gingrich a été élu au Congrès en 1978 et a servi dans le 6ème district de Géorgie. Il a servi pendant 20 ans et, en 1998, Gingrich a annoncé qu'il ne se représenterait pas à la réélection, selon PBS. Comme PBS et un article de 1994 dans The Baltimore Sun l'ont noté, la politique de Gingrich au Congrès représentait notamment un programme ciblé et agressif de lutte contre le bien-être social, de cachets alimentaires, de lutte contre la drogue et contre le crime. Mais comme beaucoup d’analyses de l’époque et de l’actualité, ces agendas du milieu des années 90 étaient souvent fondés sur des sous-entendus raciaux et des agendas, sans tenir compte des puissantes nuances de l’histoire américaine de la discrimination raciale économique systémique.

John Sommers II / Nouvelles de Getty Images / Getty Images

Gingrich est devenu le président républicain de la Chambre des représentants en 1995 et a dirigé le projet de loi controversé sur la réforme de l'aide sociale: "Loi de 1996 sur la responsabilité personnelle et les opportunités de travail", signé par le président de l'époque, Bill Clinton. Et quand Gingrich a fait campagne pour l'investiture présidentielle au GOP en 2012, il a poursuivi la rhétorique anti-bien-être avec de profondes nuances raciales. En fait, il a qualifié le président Obama de "président des coupons alimentaires" au cours de sa campagne électorale.

Gingrich a publiquement soutenu Trump après sa victoire aux primaires républicaines, et certaines de ses interactions ont suscité l'inquiétude pour ses opinions sur les femmes. Dans un échange animé avec Megyn Kelly, l'animatrice de Fox News, sur les remarques troublantes de Trump sur ses relations présumées avec des femmes, Gingrich a notamment agité son doigt pour que Kelly insiste sur le fait qu'elle est simplement "fascinée par le sexe". (Bien sûr, tout en rejetant les allégations d'agression sexuelle formulées contre Trump par un certain nombre de femmes.)

Cependant, comme l'a signalé The Nation, il existe une liste de remarques troublantes tout au long de sa carrière politique, que Gingrich a formulées sur la race, le sexe et la religion. Il a contribué à répandre la rhétorique raciste selon laquelle le président Obama n'est pas né aux États-Unis, il a mis en doute l'aptitude physique des femmes au combat et a ouvertement critiqué la communauté LBGTQ en évoquant des tactiques alarmistes prétendant qu'elles constituaient une "menace". et implorent la "violence" et le "harcèlement" dans leur combat et leurs manifestations pour l'égalité. En outre, il avait déjà comparé les efforts de construction d'une mosquée près de Ground Zero dans le Bas-Manhattan avec les nazis mettant "un panneau à côté du musée de l'Holocauste" dans une interview avec Fox News.

Avec Gingrich sur la liste pour occuper un poste au Cabinet, il n’est pas étonnant que les gens des groupes marginalisés s’inquiètent.

Le bilan de Newt Gingrich est probablement préoccupant pour tant de groupes marginalisés
Des articles

Le choix des éditeurs

Back to top button