Table des matières:
Lena Dunham a tendance à mettre les pieds dans la bouche sur les médias sociaux, mais cette fois, elle aurait pu franchir une énorme ligne. Au cours du week-end, les excuses de Lena Dunham pour la défense d'un auteur d'assaut sexuel Girls sont arrivées bien trop tard pour de nombreuses femmes sur Twitter, car le mal était probablement déjà fait. La demande de commentaires de Romper émanant des représentants de Dunham n'a pas été immédiatement renvoyée.
Au cas où vous auriez manqué l’histoire, selon Vanity Fair, l’actrice Aurora Perrineau a accusé l’ancien scénariste de Girls, Murray Miller, de l’avoir agressée sexuellement en 2012, alors qu’elle avait 17 ans. Perrineau aurait déposé un rapport de police auprès du bureau du shérif du comté de Los Angeles et aurait, selon The Wrap, fait une déclaration polygraphique en septembre, que les médias auraient pu obtenir.
Dans cette déclaration, Perrineau a allégué qu'elle avait rencontré Miller lors d'une fête avec des amis où elle aurait raconté son âge. "À un moment donné, je me suis réveillé nu dans le lit de Murray. Il était au-dessus de moi en train d'avoir un rapport sexuel avec moi. Je n'ai à aucun moment consenti à des contacts sexuels avec Murray", a-t-elle affirmé, selon The Wrap. La demande de commentaires de Romper des représentants de Perrineau et de Miller n'a pas non plus été immédiatement renvoyée.
Plus tard vendredi, la co-créatrice de Dunham and Girls, Jeni Konner, a publié une déclaration sur la défense des médias sociaux sur Murray, affirmant que Perrineau avait faussement rapporté l'incident.
Tout le monde est innocent à moins d’être prouvé coupable et condamner les gens dans les médias ou les médias sociaux avant qu’ils aient la possibilité de se défendre dans un cadre légal est un mauvais regard. C'est pourquoi, dès que Dunham a publié sa déclaration, les gens lui ont rapidement reproché de ternir l'histoire de Perrineau avant une enquête. S'il y a un refrain que beaucoup d'entre nous ont entendu dire ces dernières semaines à la suite d'allégations d'agression sexuelle contre des hommes dans toutes les industries, c'est "Believe Women".
Dunham elle-même a tweeté en août que les gens ne devraient pas accuser les femmes ni présumer qu'ils mentent quand ils présentent des allégations d'agression sexuelle, l'une des principales raisons pour lesquelles les femmes ne signalant pas est la peur de ne pas être crus ou d'être blâmés et blâmés publiquement., selon RAINN.
En dépit d'avoir déjà exprimé ce point de vue dans le passé, Dunham et Konner ont écrit dans leur déclaration de vendredi:
Bien que notre instinct premier soit d'écouter l'histoire de chaque femme, notre connaissance privilégiée de la situation de Murray nous permet de croire que cette accusation est malheureusement l'une des 3% de cas d'agression dénoncés chaque année. C'est vraiment dommage d'ajouter à ce chiffre, car en dehors d'Hollywood, les femmes ont encore du mal à se faire croire. Nous nous en tenons à Murray et c'est tout ce que nous allons dire sur cette question.
Samedi, Dunham a défendu sa défense de Murray sur Twitter, reconnaissant qu'elle "croyait naïvement qu'il était important de partager le point de vue de la situation d'un ami". Elle a ajouté:
Je comprends maintenant que le moment était mal choisi pour faire une telle déclaration et je suis vraiment désolé. Nous avons reçu le don de voix puissantes et en nous exprimant, nous mettions notre pouce sur la balance et c'était faux. Nous regrettons cette décision avec chaque fibre à notre être.
Ses excuses sont cependant venues trop tard pour beaucoup, car, comme elle l'a dit, en s'exprimant à l'aide de sa tribune, elle a peut-être fait pencher la balance en faveur de son amie. Compte tenu de sa célébrité, s’opposer à la venue d’une autre femme n’était pas le meilleur choix, malgré les informations «privilégiées» qu’elle aurait pu avoir, comme elle l’a mentionné dans sa première déclaration. Tout simplement, Dunham aurait dû savoir mieux.
Beaucoup de femmes sur Twitter pensaient donc, au moins
D'autres n'ont pas été choqués du tout
En réalité, s’impliquer dans la situation a inversé les débats, de sorte que la question de savoir si Lena Dunham est féministe ou non a été laissée au lieu de laisser à la victime présumée la place de faire son rapport et aux enquêteurs de la LAPD de faire leur travail.
Si tel était le cas, jeter le doute sur une femme de couleur alors qu’il défendait d’autres femmes dans leurs allégations (une des premières victimes présumées de Harvey Weinstein, Asia Argento, a indiqué sur Twitter qu’elle avait reçu une lettre d’appui de Dunham), est très problématique si Dunham a l'intention de se comporter comme une féministe intersectionnelle.
Il est vrai que nous devons discuter collectivement de la manière de gérer l'assaut des allégations d'agression sexuelle, des zones d'ombre et de la façon dont nous traitons les auteurs, sinon nous risquons de "tout bousiller", comme le fait remarquer Erin Gloria Ryan du Daily Beast l'a bien dit cette semaine.
Ces dernières semaines ont été perçues comme une sorte d’enlèvement et bien que les fausses déclarations soient très, très rares, c’est un outil que le patriarcat utilise contre les femmes qui dénoncent une agression sexuelle, ce qui a pour résultat que la plupart des cas de viol ne sont pas signalés. Centre national de ressources sur la violence sexuelle. Les deux types d'allégations méritent une attention particulière, mais il est préférable de se concentrer sur le nombre, et non le nombre restreint, de plans d'attaque si les femmes veulent se débarrasser de la culture du viol.
Lorsque des célébrités comme Dunham, quelqu'un qui prétend être un défenseur des droits des femmes, interviennent pour discréditer les femmes, cela nuit à tout le monde.
