Dans une tournure des événements sans surprise, le gouverneur républicain Matt Bevin du Kentucky tente de fermer la dernière clinique d'avortement restante de l'État. Le centre de chirurgie pour femmes EMW à Louisville est actuellement le seul endroit où les femmes de l'État bénéficient d'avortements médicaux, après la fermeture des services abortifs par l'administration dans les établissements Planned Parenthood de l'État et dans d'autres établissements d'EMW. Cependant, EMW refuse de prendre simplement une perte. Même si la dernière clinique d'avortement du Kentucky est sur le point de fermer, celle-ci ne s'effondrera pas sans combat.
La clinique d'EMW est confrontée à un ordre de l'administration du gouverneur de "cesser de fournir des avortements à partir de lundi" à la suite de l'affirmation du bureau selon laquelle "il manque des accords appropriés pour les soins des patients en cas d'urgence médicale". Toutefois, citant cette ordonnance comme "manifestement inconstitutionnelle", la clinique EMW a sollicité l'aide de l'American Civil Liberties Union et a engagé une action en justice contre la secrétaire du Cabinet du ministre de la Santé et des Services à la Famille du Kentucky, Vickie Yates Brown Glisson. La poursuite allègue que la demande de l'administration selon laquelle la clinique cesse de fournir des services d'avortement constitue une violation de la décision de la Cour suprême des États-Unis dans Whole Woman's Health v. Hellerstedt, en 2016. Le SCOTUS a alors décidé que l'État du Texas ne pouvait pas appliquer les restrictions relatives à l'avortement sur les femmes qui peuvent avoir désespérément besoin d'eux.
Le principal raisonnement derrière la tentative du gouverneur de mettre fin aux avortements repose sur les "accords de transfert" conclus entre la clinique et les hôpitaux et les services ambulatoires locaux, au cas où une "urgence médicale" se présenterait. La lettre adressée à la clinique d'EMW indique que leurs accords de transfert ne répondent pas aux normes de l'État. Cependant, selon l'ACLU, "l'État a approuvé ces mêmes accords l'année dernière pour le renouvellement de la licence d'EMW". Selon une avocate principale du Projet de liberté de la reproduction de l'ACLU, Brigitte Amiri, "Il s'agit d'une tentative d'interdiction de l'avortement dans le Kentucky, en termes clairs et simples".
La lettre a été envoyée à la clinique le 13 mars et demandait initialement que tous les services avortés soient interrompus dans les dix jours. Selon le procès de la clinique, la lettre, bien que prorogée jusqu'au 3 avril, était toujours "à l'improviste" et allègue de fausses accusations.
En dépit des déclarations de l'administration selon lesquelles la clinique ne fournit pas d'accords de transfert adéquats, EMW affirme que, dans les rares cas où une procédure d'avortement se dérègle, "les sociétés d'ambulances pourront facilement prendre en charge les patients, et la loi oblige les hôpitaux à accepter les patients urgence."
Le juge de district américain David Hale a récemment entendu des arguments dans cette affaire, mais n'a pas rendu de décision. L'implication de l'ACLU étant encore relativement nouvelle, toute fermeture prendra probablement du temps pour les deux côtés de l'argument. Bien que la clinique d’EMW ait été prévenue et puisse faire face à des circonstances difficiles, pour le moment, des défenseurs dévoués du choix des femmes persisteront - faute d’un meilleur terme -.
