Jeudi soir, le président Donald Trump a lancé la première attaque directe des États-Unis contre le régime de Bachar Assad en Syrie. L'armée américaine a attaqué un aérodrome du gouvernement syrien avec 59 missiles Tomahawk, jeudi soir, et le monde a réagi vendredi à l'acte d'agression. Dans le cadre de sa déclaration au sujet de la grève, Trump a déclaré que c'était en réponse à l'attaque d'armes chimiques du dictateur Bachar al-Assad contre des civils dans le pays, et a déclaré: "Aucun enfant de Dieu ne devrait jamais subir une telle horreur". Mais dans le même temps, Trump continue d'intervenir pour interdire aux réfugiés de guerre de venir en Amérique de ce pays, qui comprendrait des enfants innocents. Trump devrait admettre les réfugiés syriens s’il croit qu’ils sont des "enfants de Dieu", non?
Et si Trump pense que le jeune peuple syrien innocent est un enfant de Dieu qui ne devrait pas vivre de telles horreurs, est-il troublé par le fait que, selon The Telegraph, les attaques au missile américain auraient tué neuf civils - dont quatre Enfants?
La déclaration de Trump sur la grève mentionnait spécifiquement les enfants dans le premier paragraphe, comme le rapporte le Chicago Sun-Times:
Mes compatriotes américains: Mardi, le dictateur syrien Bashar al-Assad a lancé une horrible attaque à l'arme chimique contre des civils innocents. En utilisant un agent nerveux mortel, Assad a étouffé la vie d'hommes, de femmes et d'enfants sans défense. Ce fut une mort lente et brutale pour beaucoup. Même de beaux bébés ont été cruellement assassinés lors de cette attaque très barbare. Aucun enfant de Dieu ne devrait jamais avoir une telle horreur.
Indépendamment de ce que les experts ou les experts disent à présent, cette attaque spécifique est terminée et Trump est prêt à agir. Mais s'il doit défendre l'attaque, Trump doit être prêt à répondre des autres actions qu'il a entreprises concernant la Syrie et le peuple syrien.
Dans le cadre d'une ordonnance rendue le 27 janvier 2017, Trump a suspendu l'entrée ou l'admission de réfugiés syriens aux États-Unis. En mars, un nouveau décret a interdit aux réfugiés syriens d'interdire définitivement les réfugiés, mais il a également réduit de plus de moitié le nombre de réfugiés que les États-Unis accepteraient en 2017, passant de 110 000 à 50 000, selon NPR.
Si Trump pense que les personnes touchées par la guerre en Syrie sont des enfants de Dieu, il est étonnant qu'il ordonne une attaque sur leur pays avec une main mais les empêche d'entrer en toute sécurité pour se réfugier ici aux États-Unis avec l'autre. Une escalade de la violence ne mènera-t-elle pas seulement à davantage de meurtres d'enfants? La mort de civils innocents ne constitue-t-elle pas une justification de l'attaque? Alors, pourquoi condamner encore plus le peuple syrien à être pris au piège là-bas, au lieu d’offrir une aide sous forme de refuge contre la guerre et avec la promesse d’une entrée sûre dans le pays qu’il dirige actuellement?
Comme le soulignait Fusion, "Plus précisément, une intervention militaire américaine […] entraînerait presque certainement une augmentation du nombre de réfugiés tentant de fuir la région". Si Trump et l’armée américaine sont directement responsables de l’augmentation du nombre de réfugiés, ne faut-il pas, nous aussi, essayer de les aider? S'il veut utiliser leur mort comme justification pour agir, pourquoi ne pas essayer de préserver leur vie en premier lieu?
En septembre 2015, Inquisitr.com a rapporté que "29 pays du Moyen-Orient, d'Europe et d'ailleurs hébergeant des réfugiés de Syrie, d'Afghanistan et du Moyen-Orient". À cette époque, la Turquie avait accueilli le plus grand nombre de réfugiés syriens, avec plus de 1, 8 million de Syriens vivant dans ce pays. Le Liban, voisin de la Syrie, a accueilli plus de 1, 2 million de réfugiés. La Jordanie aurait eu plus de 628.427 Syriens, en troisième position.
L’Iraq, l’Égypte, l’Allemagne, la Grèce et la Suède ont également accueilli un nombre important de réfugiés au moment de la publication de cette publication. En comparaison, le site rapporte que "actuellement, les États-Unis accueillent au moins 1 500 réfugiés syriens, le président Barack Obama étant disposé à offrir davantage d'asile". Ce nombre est abominable par rapport aux millions d'autres pays. Et si Trump veut vraiment se sentir motivé par la récente attaque à l'arme chimique, il doit s'engager à faire mieux pour la réinstallation des réfugiés.
L'animateur d'actualités politiques John Iadarola a bien résumé la situation lorsqu'il a tweeté: "Cela me rend malade de voir que Donald Trump se préoccupe de la vie d'enfants syriens, ce qui le motive après des années de démonisation des enfants réfugiés."
Pendant la campagne électorale et pendant son bref mandat, Trump n’a pas hésité à s’exprimer contre les réfugiés de la région. Comme Salon.com l'a souligné, Trump et son administration ont réduit leurs efforts pour réinstaller les réfugiés syriens fuyant leur pays et la crise ", se basant sur sa campagne de peur xénophobe non fondée sur la manière dont les terroristes de l'Etat islamique étaient intégrés aux réfugiés pour se faufiler aux États-Unis. "Selon CNN, pas une personne acceptée aux États-Unis comme réfugiée, qu'elle soit syrienne ou autre", a été impliquée dans un attentat terroriste mortel majeur depuis la loi sur les réfugiés de 1980. " Donc, de telles revendications horribles sont totalement sans fondement, pour le moins.
Si Trump a maintenant quelque peu changé son attitude envers les réfugiés et croit que les victimes innocentes de la guerre sont des enfants de Dieu, il devrait agir rapidement pour admettre plus de réfugiés syriens avant qu'il ne soit possible que les attaques s'intensifient et prennent le pas. vie de plus d'innocents.
