Un sondage publié mercredi a montré que le sénateur Bernie Sanders du Vermont n'avait que la plus légère avance sur l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton dans l'Iowa, à quelques jours du caucus de l'Iowa, selon CNN. Mais, parce que l’avance est si minime, le New York Times a rapporté que les deux sont essentiellement au coude à coude dans l’État, ce que beaucoup pensent pouvoir prédire qui sera le candidat de chaque parti. Parce que Sanders et Clinton sont si proches l'un de l'autre, il est difficile de prédire quel démocrate gagnera l'Iowa, mais les experts politiques ont déclaré que la nature étrange des caucus de l'Iowa mettrait la course entre les mains de l'ancien gouverneur du Maryland, Martin O'Malley. partisans.
Je sais, cela semble vraiment bizarre, mais supporte-moi. Le soutien de O'Malley dans l'Iowa a oscillé autour de 4%, selon CNN. Selon ce même sondage, le soutien de Sanders était de 49% et celui de Clinton de 45%. Mais le sondage avait une marge d'erreur de plus ou moins 4 points de pourcentage.
Cette infime différence entre Sanders et Clinton (si petite que c'est littéralement la marge d'erreur) pourrait être décidée par le minuscule 4% de O'Malley, et voici pourquoi. Les caucus de l'Iowa ont un sens pour les électeurs républicains. Les membres du caucus se présentent, entendent les messages des représentants et des partisans des candidats, puis ils votent sur un bout de papier. Ces votes sont comptés et les candidats reçoivent un soutien proportionnel lors de la convention nationale, selon CBS.
Pour les démocrates, les choses deviennent étranges. Les démocrates à travers l'État - dans 1 681 bureaux de vote - se réuniront physiquement, leurs partisans prononceront des discours sur les candidats, puis les personnes qui soutiendront ces candidats se déplaceront physiquement dans le coin de la salle qui représente le candidat qu'ils soutiennent. (C'est comme jouer à un jeu de camp d'été bizarre.) Ensuite, on compte combien de supporters chaque candidat a, selon le Los Angeles Times.
Et c’est là que O'Malley devient réellement pertinent (désolé, O'Malley). Si un candidat ne reçoit pas au moins 15% de soutien dans une circonscription, il est alors déclaré «non viable» et ses électeurs doivent se rendre dans le coin d'un autre candidat dans la demi-heure qui suit. Les partisans des candidats restants essaieront ensuite d'inciter ces électeurs "à saisir" dans le coin du candidat. Sam Lau, porte-parole du parti démocrate de l'Iowa, a déclaré au LA Times que c'était aussi ridicule que cela puisse paraître:
C'est comme si on corrompait de façon ludique, comme 'Allez, je vais tondre votre pelouse', quels sont les problèmes les plus importants pour vous? Laisse-moi te parler de ça.
Les 4% restants d’O'Malley sont donc importants pour Clinton et Sanders car ils sont tellement à égalité dans l'Iowa. Tom Henderson, président démocrate de la plus grande juridiction de l'Iowa, le comté de Polk, et partisan d'O'Malley, a déclaré au Washington Post qu'il supposait que davantage de partisans de O'Malley rejoindraient Clinton plutôt que Sanders. Et un site Web appelé Predict It accepte.
Mais ce n'est pas si clair. Parce que Scott Brennan, un ancien président du Iowa Democratic Party, a déclaré au Post que le discours d'O'Malley sur la démolition des grandes banques et la réduction des inégalités de revenus sonne davantage à Sanders qu'à Clinton.
L'âge pourrait également être un groupe démographique qui affecte la ventilation. Par exemple, Sally et Jeff Fager, de Mount Pleasant dans l'Iowa, ont annoncé au journal LA Times qu'ils soutiendraient Sanders si nécessaire. La raison de Sally Fager, âgée de 61 ans, était assez intéressante:
Je suis un peu fatigué des Clinton. Ils ont toujours un soupçon de scandale autour d’eux qui me coupe la tête. J'aimerais pouvoir voter pour une femme, mais Bernie me parle un peu, ainsi que certaines des questions qui me préoccupent vraiment.
Et, bien sûr, Sanders a bien interrogé les jeunes de la génération Y, qui apprécient sa plate-forme sociale, son engagement de retirer de l'argent de la politique et ses espoirs de rendre les collèges et universités publics gratuits. Donc, si les plus jeunes partisans d’O'Malley se tournent vers Sanders et que les plus âgés, les partisans d’Omalley se sentent comme Fager, il semble que Sanders pourrait prendre le gâteau. Mais si les plus jeunes partisans d’O'Malley préfèrent Clinton, comme le disait Henderson au Post, et seuls quelques-uns des plus âgés sont «fatigués des Clinton», le lien - et l’incertitude - subsistent.
