Le droit des femmes en matière de reproduction a été un grand jour pour tout le pays: la Cour suprême des États-Unis a déclaré lundi que la loi restrictive sur l'avortement HB 2 du Texas rendrait inutilement difficile l'accès des femmes à un avortement médical sans danger dans l'État, inversant la cinquième Décision de la Cour d'appel de circuit autorisant le maintien de la loi, selon Forbes. Cette décision qui crée un précédent constitue une énorme victoire pour tous ceux qui se sont battus contre le nombre croissant de lois anti-avortement adoptées dans l'ensemble du pays, dont beaucoup seront désormais considérées comme inconstitutionnelles. Sans surprise, les médias sociaux bourdonnent autour de cette décision historique. Des personnes du monde entier célèbrent la victoire de toutes les personnes qui se trouvent avoir un utérus. Mais ce tweet à propos de la décision SCOTUS sur l’avortement rappelle que, même si cette décision est bénéfique pour toutes les femmes, elle est encore plus importante pour les femmes marginalisées, qui doivent souvent subir les conséquences les plus dures des lois qui tentent de les éliminer. les droits des femmes.
Sally Kohn, commentatrice politique de CNN, a écrit ce qui suit: "La plupart des femmes sont émerveillées par les femmes à faible revenu du Texas et des États-Unis. Les femmes riches auront toujours droit à un avortement. Toutes les femmes méritent le même choix!"
Le fossé socioéconomique entre les femmes a toujours été un problème lorsque des lois telles que HB 2 ont été adoptées - non seulement elles ont tendance à toucher davantage les femmes à faible revenu et les femmes de couleur que les femmes blanches, mais elles ont aussi tendance à être adoptées dans des domaines précis. où les femmes sont déjà désavantagées. Selon oui! Magazine, près de 90% des comtés des États-Unis n’avaient pas de clinique d’avortement en 2011 et moins d’une clinique d’avortement sur 10 est située dans des communautés où la majorité des gens sont des personnes de couleur.
De même, 75% des femmes qui ont subi un avortement ont invoqué l'instabilité économique comme raison majeure, et la majorité des femmes qui ont recours à l'avortement sont des femmes non blanches. Pourtant, le débat sur la race et la pauvreté semble souvent être exclu du débat sur l'avortement, éclipsé par des questions de réglementation gouvernementale, de droits religieux et de moralité. Et bien que les femmes à travers le pays travaillent sans relâche pour défendre leurs droits en matière de procréation et lutter contre la stigmatisation qui entoure l'avortement, la plupart des manifestantes vues à la télévision et les visages les plus visibles derrière le mouvement sont des femmes blanches, ce qui peut facilement faire oublier la réalité. les femmes non blanches sont confrontées à l’accès aux services d’avortement.
Pour beaucoup de femmes, l'accès à l'avortement est coûteux, prend du temps et, dans certains cas, totalement impossible. Selon l'Institut Guttmacher, 27 États ont besoin de conseils préalables à l'avortement et d'une période d'attente obligatoire avant qu'une femme puisse se faire avorter. Dix-huit États exigent que les avortements soient pratiqués dans un hôpital et onze limitent la couverture de l'avortement par une assurance maladie privée. Une femme qui demande un avortement peut devoir organiser son transport, son hébergement si elle doit y passer la nuit, s’occuper de son enfant et s’absenter du travail, en plus des fonds nécessaires à la procédure - selon Planned Parenthood, un avortement en clinique coûte jusqu’à 1 500 $. Si vous êtes déjà aux prises avec des difficultés financières ou si vous manquez de soutien, ce sera encore plus difficile qu'auparavant.
Et cela semble certainement être le cas de nombreuses femmes qui cherchent un avortement aux États-Unis. Selon oui! Magazine,
Sur toutes les femmes qui obtiennent un avortement, 42% vivent sous le seuil de pauvreté fixé par le gouvernement fédéral, fixé à 10 830 dollars, pour une femme célibataire sans enfant. 37% vivent entre 100% et 199% du seuil de pauvreté fédéral.
Grâce à des lois telles que HB 2 et d'autres lois similaires dans tout le pays, de plus en plus de femmes se retrouvent avec deux tristes options: mener une grossesse non désirée à terme ou risquer un avortement illégal ou spontané. En fait, selon le Texas Policy Evaluation Projects (TxPEP) de l'Université du Texas, plus de 100 000 femmes au Texas auraient probablement subi un avortement volontaire, en raison de restrictions telles que HB 2. La bonne nouvelle est que, maintenant HB 2 ayant été invalidée par la Cour suprême, la capacité de l'État à restreindre davantage l'accès des femmes du Texas aux avortements sans risque a été interrompue. Mais cela ne signifie pas qu'il n'y a pas encore un très, très long chemin à parcourir.
L'accès à l'avortement est un problème important qui concerne toutes les personnes qui ont la capacité de tomber enceinte, mais il est également vrai que cela ne concerne pas tout le monde de la même manière. Pour les femmes qui vivent dans la pauvreté ou qui sont marginalisées, l'accès aux services d'avortement devient encore plus crucial, car elles sont plus susceptibles d'avoir encore moins de choix à leur disposition que les femmes plus aisées. Bien que la décision SCOTUS soit une victoire pour les femmes en général, il ne fait aucun doute qu’elle revêt une signification particulière pour celles et ceux dont la vie a été mise en danger par HB 2 et des lois semblables dans tout le pays.
