Mardi, Blac Chyna a obtenu avec succès une ordonnance de restriction temporaire (TRO) à l'encontre de son ex-fiancé Rob Kardashian, dans laquelle un tribunal de Californie lui a ordonné de rester à au moins 100 mètres de Chyna à tout moment. Des documents de la cour font état de circonstances troublantes supplémentaires entourant la demande de TRO auprès de Chyna, au-delà de la tirade porno vengeance sur les réseaux sociaux que Kardashian a dirigée contre Chyna à la fin de la semaine dernière. Blac Chyna a fait une déclaration extrêmement importante au sujet des abus, au-delà de ce que l’on pourrait définir comme un "abus" présumé au sens de la loi californienne. L'avocat de Kardashian n'a pas répondu à la demande de commentaire de Romper concernant les allégations de pornographie de vengeance ou d'allégations de violences antérieures de Chyna. Kardashian n'a été accusé d'aucun crime.
"C'est une personne en qui j'ai confiance", a déclaré Chyna à Linsey Davis, de GMA. "Je me sentais juste … trahi." Bien que la Californie ait une loi sur la "vengeance du porno" criminalisant les actes de honte et d'abus en ligne prétendument perpétrés par Kardashian, il y a quelque chose à dire sur l'abus par Kardashian de la confiance de Chyna - et de sa fille. Peu importe à quel point leur rupture est devenue publique, les deux partagent un même enfant - Dream Renée Kardashian, âgée de 6 mois. Quand Dream grandira et sera assez vieux pour utiliser tout ce que Google deviendra dans 10 ans, les vestiges de la scission de ses parents resteront toujours sur Internet.
Comme dans de nombreuses fuites de photos nues - célébrités ou autres - les trolls inquiets n'hésitent pas à blâmer les victimes. "S'ils ne voulaient pas que des photos aussi racées d'eux-mêmes sortent, ils n'auraient pas dû les prendre", est l'argument le plus courant. Ce blâme mal placé ne fait que normaliser les actions de ceux qui publient de telles photos. Ce n'est pas un drame relationnel - c'est une forme de présumée violence domestique.
Peu importe que Chyna et Kardashian aient leur propre émission de télé réalité. Peu importe ce qu’ils font dans la vie ou le niveau de leur statut de célébrité. Ce qui compte, c’est qu’il existe une confiance innée entre les partenaires intimes et toute information sensible qu’ils partagent entre eux. Kardashian a abusé de la confiance de Chyna dans le fait que ces photos resteraient confidentielles entre eux - et l'affichage de ces photos et de la manipulation qu'il a tenté devrait être qualifié de forme de prétendue agression domestique, comme l'a dit l'avocat de Chyna.
Kardashian n'avait pas le droit de montrer ces photos à qui que ce soit, sans parler des millions de personnes qui les avaient visionnées en ligne avant d'être supprimées. Même si Kardashian venait de faire circuler les photos parmi ses amis, il s'agirait toujours d'une forme d'abus émotionnel délibéré et manipulateur. Et oui, la violence domestique ne laisse pas toujours des bleus - les cicatrices internes de la violence psychologique peuvent durer beaucoup plus longtemps que tout traumatisme physique.
Ce n’est pas parce que Kardashian et Chyna ont le statut de célébrité que ce que Kardashian a fait à Chyna est une exception à la norme. Même si les informations sensibles contenues dans ce scénario particulier sont des photos de nudité explicites, cela ne blâme pas Chyna de l'avoir posée: Kardashian a complètement tort de partager ces photos sans son consentement. C'est son corps, qu'elle mérite de partager ou d'exposer à ses conditions - pas le sien. Selon la ligne d'assistance nationale contre la violence domestique, "humilier quelqu'un" de quelque manière que ce soit est considéré comme un abus émotionnel - et, comme le dit si douloureusement la citation de Chyna, Kardashian l'a justement fait.
