S'il y a une chose que les enfants adorent, ce sont les aiguilles, n'est-ce pas? Oui, pas tellement. Et compte tenu de la variété et du nombre de vaccins dont les enfants ont besoin au cours de leurs premières années de vie, des bilans de santé réguliers font souvent peser la possibilité de ces aiguilles redoutables - jusqu'à maintenant. Des chercheurs de l'Université de Californie à Berkeley ont mené une étude de validation du principe pour des vaccins sans aiguille - et les résultats obtenus jusqu'à présent sont prometteurs. Bien que des vaccins par brouillard intranasal tels que FluMist soient actuellement disponibles, le "MucoJet" utilise un système d'administration de vaccins par voie orale de la taille d'une gélule qui utilise une pression élevée pour injecter un flot de vaccin dans la joue d'un patient, selon l'étude publiée sur EurekAlert !.
Ce qui rend le système MucoJet si révolutionnaire, c’est qu’il offre non seulement une alternative sans douleur à la distribution traditionnelle de vaccins à aiguille, mais qu’il peut potentiellement améliorer considérablement les vaccins existants sans aiguille tels que FluMist. En 2016, les Centers for Disease Control and Prevention ont en fait publié une déclaration contre l'utilisation du vaccin FluMist, qui n'était pas aussi efficace que les vaccins antigrippaux administrés avec une aiguille.
Voici comment MucoJet fonctionne: Les patients pressent la capsule, cassant une barrière intérieure qui permet au mélange de poudre de vaccin et d’eau de se mélanger, provoquant une réaction chimique à l’intérieur de la capsule. La capsule est ensuite placée à l'intérieur de la bouche, l'extrémité de la buse contre la joue. Après environ 10 secondes de retard, la réaction chimique génère suffisamment de pression pour forcer le vaccin liquide à sortir de la petite buse directement dans la joue. Kiana Aran, bio-ingénieure et membre de l’équipe MucoJet, a déclaré que la sensation ressemblait à une cueillette d’eau utilisée par un dentiste.
Les résultats de l'étude MucoJet suggèrent que cela pourrait déclencher une réponse immunitaire «aussi bonne ou meilleure que la délivrance avec une aiguille». Cependant, certains craignent toujours que le mode d'administration connu sous le nom de "vaccination buccale" soit une bonne idée en théorie, mais pas en pratique. "L'immunisation buccale n'a pas été très efficace dans les études sur l'homme", a déclaré Jiri Mestecky, un immunologiste des muqueuses, à Science Magazine.
Maintenant, avant de vous rendre chez votre médecin pour demander la nouvelle dose de vaccins oraux, vous devrez attendre… probablement quelques années, en fait. L’étude de validation de principe UC Berkeley a été menée sur des lapins et non sur des humains. Une preuve de concept est juste cela: oui, cela fonctionne - mais la science est bien loin avant que les consommateurs ne voient jamais MucoJet dans le bureau de leur médecin.
Donc, si vous envisagiez une injection hypospray du Dr Beverly Crusher à la Star Trek comme je l'étais quand j'ai entendu les nouvelles pour la première fois, malheureusement, la technologie n'existe pas encore.
