Le corps d'armée de l'armée a annoncé dimanche qu'il n'accorderait pas de servitude permettant à Energy Transfer Partners de forer sous la section du lac Oahe de la rivière Missouri, selon le New York Times. Maintenant que les Standing Rocks Sioux ont gagné leur bataille (pour le moment), d’autres routes possibles pour le pipeline d’accès Dakota seront explorées. Mais les suppléants sont-ils meilleurs que la proposition actuelle? Les Standing Rock Sioux se sont opposés au gazoduc pour un certain nombre de raisons: tout d’abord, en cas de fuite, le pétrole pourrait contaminer leur source d’eau. Le plan prévoyait également que le gazoduc traverse des terres contestées et sacrées pour la tribu, y compris des lieux de sépulture.
Une carte du Times illustrant les zones de conflit le long du pipeline, qui s'étend sur plus de 1 000 km, montre que les plans prévoient de traverser des centaines d'autres plans d'eau, y compris plus de 20 qui doivent être forés. Et les Standing Rock Sioux ne sont pas les seuls à revendiquer le territoire traversé par le pipeline; il traverse également d'autres terres tribales et des centaines de parcelles ont été saisies de citoyens individuels appartenant à des domaines éminents, dont certains ont poursuivi en justice.
Dans une déclaration publiée dimanche, la secrétaire américaine adjointe à l'Armée américaine, Jo-Ellen Darcy, a déclaré qu '"il serait mieux de prendre en compte d'autres itinéraires via une déclaration d'impact sur l'environnement accompagnée d'une analyse et d'une analyse approfondies". Un EIE n'a jamais été réalisé pour le plan de pipeline original, et le Washington Post a signalé que l'armée ne requiert normalement pas d'EIE détaillée pour la construction d'un pipeline, optant uniquement pour des évaluations de l'impact environnemental sur le franchissement des cours d'eau. L'absence de SIE était l'une des plaintes initiales des Sioux de Standing Rock. Ce que certains ne se rendent peut-être pas compte, c’est que le passage par Standing Rock n’était pas l’itinéraire initial; Les projets antérieurs de passage du DAPL juste au nord de Bismarck ont été discrètement annulés en raison d'inquiétudes concernant l'approvisionnement en eau de cette ville. Comme le rapporte Public Radio International, les citoyens de Bismarck sont blancs à 92, 4%.
Bien que le tracé initial de Bismarck puisse être considéré comme une alternative, il est néanmoins possible que le pipeline finisse par traverser Standing Rock, après tout. L’armée relève actuellement du président Barack Obama, mais une fois que le président élu, Donald Trump, sera nommé en janvier, il pourrait très bien demander à l’armée de s’emparer de la terre. Trump a déclaré jeudi dernier qu'il soutenait la construction de DAPL, selon Mother Jones. Il convient de noter que Trump a une participation financière dans le pipeline et qu'Energy Transfer Partners avait déjà fait don de 100 000 $ à sa campagne.
La campagne de Trump n'a pas répondu à la demande de commentaires de Romper concernant ce conflit d'intérêts clair, mais l'équipe de transition de Trump a publié une déclaration affirmant que son soutien "n'a rien à voir avec ses investissements personnels et tout à voir avec la promotion de politiques avantageuses pour tous les Américains, "selon Reuters. "Ceux qui font une telle affirmation ne font que distraire du fait que le président élu Trump a présenté de sérieuses propositions politiques qu'il compte mettre en œuvre dès le premier jour", a poursuivi le communiqué.
