Si la seule chose que vous aviez lue ou suivie lors de l'élection présidentielle de 2016 étaient les opinions issues de la campagne Trump, vous avez probablement l'impression que l'Amérique était plus ou moins en crise. Le président élu a laissé entendre que le pays était confronté à un grave problème de chômage - principalement en raison des pertes d'emplois au Mexique et en Chine - et s'est engagé à résoudre ce problème en tant que président, notamment par la création d'emplois manufacturiers bien rémunérés. Mais le dernier rapport sur les emplois publié par la Maison Blanche vendredi indique que le chômage est relativement faible et que Trump héritera d'une économie beaucoup plus saine que le président Obama ne l'avait fait lorsqu'il a pris ses fonctions.
Selon CNBC, le rapport, qui sera le dernier publié sous la présidence Obama, montre que le taux de chômage dans le pays "a chuté à son plus bas niveau en neuf ans, à 4, 6%". C'est un gros problème, d'autant plus que, lors de la prise de pouvoir par Obama en 2008, le taux de chômage était d'environ 8% et a culminé à 10% en octobre 2009, selon ABC News. Le rapport sur les emplois à la Maison Blanche montre également que 15, 6 millions d’emplois ont été ajoutés depuis 2010 et que les salaires augmentent. Selon ABC News, de plus en plus d'Américains achètent des maisons, les dépenses de consommation ont augmenté et, dans l'ensemble, la croissance économique continue de s'accélérer.
Bien que cela ne signifie certainement pas qu'il ne reste pas encore beaucoup de problèmes économiques à régler par Trump après son entrée en fonction, cela semble toutefois suggérer que, contrairement à Obama, qui devait assumer la responsabilité de redresser l'économie. Quand il deviendra président, Trump devra s'assurer, à tout le moins, de ne pas annuler les gains positifs réalisés par son prédécesseur. Bien que, tout au long de sa campagne, Trump ait largement insisté sur le fait que les États-Unis perdent des emplois, The Atlantic a déclaré en novembre que "l'économie avait créé des emplois pendant 73 mois consécutifs" et que les revenus médians des ménages et les gains horaires moyens étaient en hausse. Selon la Maison-Blanche, 178 000 emplois ont été créés rien qu'en novembre 2016, "la plus longue période de croissance totale de l'emploi jamais enregistrée". Le taux de chômage est maintenant le plus bas depuis août 2007 et jusqu'à présent en 2016, "les gains horaires moyens des employés du secteur privé ont augmenté de 2, 7% par an en moyenne", ce qui dépasse le taux d'inflation.
En dépit de cette réalité, le message de campagne de Trump sur le chômage a fortement résonné auprès de nombreux Américains, en particulier des cols bleus qui ont apprécié le fait que Trump défendait l’idée de revigorer l’industrie manufacturière américaine. Plus tôt cette semaine, le président élu a tenu à montrer qu'il tenait vraiment à cette cause et a négocié un accord avec la société de climatisation Carrier, basée à Indianapolis, afin de conserver 1 000 emplois qu'il prévoyait de transférer au Mexique au sein de l'État, selon CNN. Les détails de l'accord n'étaient pas tout à fait clairs, mais beaucoup l'ont loué comme la première initiative majeure de Trump depuis les élections.
Tout le monde n'en était pas content. D'autres ont fait valoir qu'il s'agissait, au mieux, d'un peu plus que d'un simple mouvement de relations publiques et, au pire, d'un mouvement inquiétant, créant un précédent qui pourrait avoir des conséquences économiques négatives. Selon Vox, les emplois dans le secteur manufacturier dans l'Indiana étaient à leur apogée sous le président Bill Clinton en 1999, à 672 000. Ils ont considérablement chuté au cours de la prochaine décennie, mais cette année, les Indiana comptent 513 000 emplois dans le secteur manufacturier, ce qui signifie que les politiques de relance économique d'Obama ont non seulement permis de rétablir des emplois dans le secteur manufacturier, mais également d'une manière beaucoup plus significative. avec beaucoup moins de fanfare que le petit contrat Carrier de Trump. En d'autres termes, même si l'accord s'avère être un bon choix, il restera une goutte d'eau dans le panier par rapport à ce que Trump devra accomplir s'il veut vraiment sauver des emplois. Comme l'a noté Vox,
Pour atteindre le sommet de l'ère Clinton, Trump devrait effectuer environ 160 déménagements à l' échelle du transporteur dans la seule Indiana, sans parler des millions d'emplois dans le secteur de la fabrication dans d'autres États.
Mais dans un éditorial publié jeudi dans le Washington Post, le gouverneur du Vermont, Bernie Sanders, a affirmé que l’accord conclu par Trump n’était pas simplement louable, il était en fait incroyablement problématique. Sanders a noté que même avec les 1 000 emplois sauvegardés, le plan actuel de Carrier était de délocaliser environ 2 100 emplois au Mexique. Il a donc encore perdu plus d'emplois qu'il n'en avait retirés de la transaction. Il n’ya pas non plus de mention que les travailleurs de l’Indiana qui resteront employés chez Carrier à la suite de l’accord de Trump ne seront toujours pas soumis à une réduction de salaire ou d’avantages sociaux, afin de réduire les coûts de la part de leur employeur. Et puis il y a le fait que, selon CNBC, outre le transfert des emplois restants au Mexique, Carrier devrait toujours fermer une autre usine dans l'Indiana.
Ce n'est pas tout, selon Sanders. Le gouverneur a fait remarquer que Trump avait juré, lors de sa campagne, de pénaliser des entreprises comme Carrier avec des droits de douane élevés en supprimant des emplois à l'étranger, puis en essayant de revendre leurs produits aux consommateurs américains. Bien que Trump n'ait pas indiqué s'il avait l'intention de suivre Grâce à ce plan, il est probable que dans le cadre de cet accord, United Technologies (la société propriétaire de Carrier) se soit vu promettre d'importantes réductions de l'impôt sur les sociétés afin de conserver au moins certains emplois dans l'État, autrement dit, à l'opposé des droits de douane et des pénalités.. L’accord a peut-être permis à Trump de bien paraître, mais Sanders a écrit qu’il envoyait clairement aux sociétés américaines un message clair: "Elles peuvent menacer de créer des emplois à l’étranger en échange d’allégements et d’incitations fiscales favorables aux entreprises", ajoutant:
Comment est-ce que cela résiste à la cupidité des entreprises? Comment cela peut-il punir les sociétés qui ont fermé leurs portes aux États-Unis et qui s'installent à l'étranger? En substance, United Technologies a pris Trump en otage et a gagné.
Au-delà du débat sur le projet de Trump de créer des emplois, et même au-delà de l’idée que le pays se porte bien mieux que ce qu’il a dit aux électeurs, le fait demeure que les problèmes économiques existent toujours et que, en tant que président, Trump devra au moins tenter d'y remédier. Selon ABC News, malgré le faible taux de chômage actuel, "moins de 60% des adultes" en Amérique sont actuellement employés, ce qui représente "des points de pourcentage inférieurs à ceux de la Grande Récession début 2007". Cette statistique reflète principalement le fait que les membres de la génération du baby-boom prennent leur retraite (les retraités étant considérés comme des adultes employés aux fins de la collecte de données), mais les chiffres suggèrent également que les jeunes ne sont pas embauchés pour les remplacer.
Ensuite, il y a le fait que de nombreux travailleurs ayant un emploi technique ont dû occuper des postes à temps partiel ou à contrat précaires alors qu'ils souhaitaient des postes permanents à temps plein. En outre, malgré les augmentations globales moyennes des salaires, le taux de croissance reste inférieur à ce qu’il devrait être. Selon le New York Times, les inégalités économiques sont toujours un problème majeur, en particulier chez les personnes de couleur. En réalité, les gains économiques existants profitent de manière disproportionnée à ceux qui étaient déjà plus riches.
Néanmoins, le dernier rapport sur les emplois est encourageant et globalement positif. En tant que président, Trump aura l'occasion de capitaliser sur les progrès d'Obama et de continuer à faire progresser l'économie - et le pays dans son ensemble -. Et il ne fait aucun doute que c'est exactement ce que les Américains espèrent qu'il fera.
