La mère du jeune garçon qui est entré dans l'exposition sur les gorilles au zoo de Cincinnati il y a environ deux semaines, entraînant la mort d'un singe âgé de 17 ans à l'intérieur, ne sera pas accusée de l'incident, a annoncé lundi un procureur de l'Ohio, a annoncé lundi sur ABC News. Le 28 mai, le garçon (son âge a été rapporté à 3 et 4 ans), a franchi les barrières du "monde des gorilles" et est tombé entre 10 et 12 pieds dans l'enceinte. Harambe, un gorille des plaines de l’ouest qui se trouvait à l’intérieur, l’a traîné et l’a placé de manière protectrice. Au bout de 10 minutes, les responsables du zoo ont appelé pour le tuer et le tuer avec un fusil pour protéger l'enfant. Ils soutiennent que la taille et la force du gorille constituaient une menace immédiate.
Le garçon était la plupart du temps indemne. L'incident a néanmoins éclaté alors que des personnes de tout le pays ont commencé à accuser de la mort le gorille en voie de disparition, visant Vitriol au zoo et à sa mère, Michelle Gregg, qui l'accompagnait à l'époque. Les voix les plus fortes, cependant, sont celles qui soutiennent que Gregg devrait être poursuivie pour négligence présumée lors de sa visite au zoo avec ses enfants, les pétitions en ligne recueillant même des milliers de signatures.
Procureur du comté de Hamilton, Joe Deters, a déclaré Lundi, après la visite du service de protection de l'enfance dans la maison du garçon, les actes de Gregg ne méritaient certainement pas des accusations de mise en danger imprudentes, a rapporté ABC News.
"Cette mère n'a pas agi de quelque manière que ce soit lorsqu'elle a mis cet enfant en danger", a déclaré Deters lors de l'annonce de la décision de son bureau de ne pas engager de poursuites, selon CNN, ajoutant que Gregg avait trois autres enfants avec elle à l'époque. "… J'ai reçu des dizaines, voire des centaines de courriels sur cette affaire, et si quelqu'un ne croit pas qu'un enfant de 3 ans puisse se défaire très vite, il n'a jamais eu d'enfants, parce qu'il le peut et ils font."
Les employés des services à l'enfance ont été impressionnés par l'environnement du garçon quand ils se sont rendus à la maison, a rapporté ABC News, écrasant ainsi l'internet sauvage en criant que Gregg est inapte à ses parents, etc.
Dans le même temps, le département américain de l'Agriculture examinera le zoo afin d'évaluer sa responsabilité éventuelle dans l'incident, bien que sa barrière Gorilla World au moment de l'incident ait respecté des consignes de sécurité strictes et ait été approuvée par l'Association of Zoos. Aquariums Quoi qu’il en soit, lors de la réouverture de l’exposition, mardi, la clôture aura une hauteur de 42 pouces, soit six pouces de plus qu’avant. Il comportera des poutres en bois solides à la fois en haut et en bas, tout comme celui de l'exposition de lion du zoo.
La mort de Harambe est sans aucun doute une tragédie, mais rejeter toute la responsabilité sur la mère de l'enfant est à courte vue. Dans un article intitulé "Tu te souviens de cette époque où tu étais un parent parfait à chaque minute?" La chroniqueuse Amy Joyce du Washington Post s'est moquée des commentateurs des médias sociaux pour avoir diffamé Gregg, alors qu'en réalité tous les parents font des erreurs. "Ils jugent, ils dactylographient leurs pensées anonymes, ils exigent que cette mère horrifiée soit poursuivie, arrêtée, visitée par le CPS", a-t-elle écrit. "Oubliez que leur erreur pourrait être la prochaine que tout le monde aime détester."
Et c'est vrai. Les médias sociaux permettent aux personnes ayant très peu de connaissances de première main sur une situation de formuler des opinions non informées, en oubliant que, si leurs erreurs étaient commises aux yeux du public, elles seraient également condamnées. L'incident du zoo de Cincinnati montre que, si le zoo et les parents du garçon auraient peut-être agi différemment, accuser une autre personne d'avoir commis des erreurs parentales sur les réseaux sociaux n'est ni productif ni justifié.
