Le président Barack Obama, comme promis, a fait sa nomination à la Cour suprême et ce choix est une pure perfection. Obama a nommé Merrick Garland, un homme qui, même selon les normes les plus conservatrices, est malin et a passé toute sa carrière au service de notre pays avec une intégrité irréprochable. Mettant de côté la politique, Obama parie que le service éprouvé de Garland suffira à persuader les sénateurs républicains de donner un vote à sa nomination à la Cour suprême. Obama a nommé un esprit juridique américain distingué, bien sûr, mais cet Américain puissant est aussi l'un des nôtres. Le juge Merrick a même pleuré lors de son discours de nomination, montrant à quel point l'honneur d'être nommé pour le poste comptait pour lui.
Les experts en politique remuent la langue depuis des semaines en essayant de deviner qui serait le choix. Sénat populaire populaire "it" lady Massachusetts Sen Elizabeth Warren? Est-ce qu'Obama irait mal et nommerait le vice-président Joe Biden? Est-ce qu'il choisirait un choix complètement aléatoire de célébrités pour tenter d'obtenir le soutien du public avec un visage célèbre et aimé? Pas même proche. Obama met la politique de côté en nommant simplement le meilleur candidat qu'il ait pu trouver. Plusieurs républicains du Sénat ont déjà voté en faveur de la confirmation de Garland devant le tribunal de district. Et avec raison.
Tout d’abord, Obama a présenté une des signatures de Garland, le qualifiant de juge-saint hybride, Perry Mason et la mère Teresa figurent au premier plan de son offensive de relations publiques en vue de faire élire un candidat final à la Cour suprême avant la fin de son mandat. d'un an.
"Trouver quelqu'un avec une aussi longue carrière dans la fonction publique, marquée par des problèmes complexes et délicats, pour trouver quelqu'un qui, à peu près tout le monde, respecte, mais qui aime vraiment, c'est rare", a déclaré Obama au Rose Garden de la Maison Blanche, le Washington Post. "Et il en va de Merrick Garland, non seulement en tant qu'avocat, mais en tant qu'homme."
Ensuite, Garland monta sur le podium et prononça un discours incroyablement à la hauteur de l'intro accablante d'Obama. Se mettant à pleurer, il a décrit ses parents, venus en Amérique fuyant la Russie et l'antisémitisme. Et il a remercié sa mère, ses soeurs, sa femme et ses filles. Son père, Cyril, est décédé en 2000, mais Garland a déclaré qu'il espérait que son père aurait vécu pour voir son fils nommé à la Cour suprême.
Dans un discours qui n'a duré que quelques minutes, Garland a montré une humanité et une humilité qui manquent si désespérément dans notre conversation de nos jours. Et pour ceux d'entre nous qui sommes de la persuasion féminine, il a laissé peu de place au doute de son respect pour les femmes dans sa description des dames qui composent ses plus proches membres de la famille. Nous avons appris à quel point ils étaient aussi féroces, car il a avoué que sa fille aînée, Rebecca, n'était pas présente mercredi, car elle marchait dans le désert à portée de téléphone portable. Il a ouvert son discours en déclarant que la nomination était "le plus grand honneur de ma vie", à part que sa femme avait accepté de se marier.
Les femmes Garland sont toutes extraordinaires. Lynn, l'épouse de Garland, est diplômée du MIT et de Harvard et travaille en tant qu'entreprise de défense. Ses filles, Rebecca - qui sont absentes quelque part dans le désert - et leur fille cadette Jessica, qui était assise à côté de sa mère, sont toutes deux diplômées de Yale. Jessica est une militante de la justice sociale et fréquente à présent des études supérieures à Cambridge.
Voici sa femme et sa fille cadette, Jessica, en train de regarder les remarques émotionnelles de Garland.
Garland est largement considéré comme un modéré, qui a même été salué par les conservateurs inconditionnels des Sénateurs d'Utah, Orrin Hatch et Iowa, Chick Grassley, lors de ses audiences de confirmation pour la Cour de circuit de DC en 1997.
Mais cela pourrait ne pas suffire à obtenir un vote de confirmation de Garland au Sénat, car les républicains se sont engagés à ne pas voter sur un candidat à la Cour suprême pour remplacer le juge conservateur Antonin Scalia. Selon les propos tenus par le président aujourd'hui, Garland se rendra à Capitol Hill pour répondre aux questions et transmettre le message d'Obama selon lequel le refus de voter du Sénat constituerait à la fois un manquement à la responsabilité constitutionnelle et un préjudice à la démocratie. Obama, un érudit constitutionnel lui-même, a exposé son argumentation en termes non équivoques lors de son annonce de la nomination de Garland.
Mais, même si Garland est confronté à un chemin incertain pour se rendre à la Cour suprême, deux choses sont sûres: il est plus que qualifié pour le poste et le pays serait bien servi par un tel procès.
