Mode de vie

Les leçons de la position d'immigration de l'Australie sont claires

Anonim

Lorsque le président Donald Trump dit qu'il veut un mur, ce qu'il veut vraiment, c'est un océan. C'est l'essentiel de son soutien à la ligne dure de l'Australie en matière d'immigration, définie par des centres de détention éloignés et offshore et une politique de non-tolérance pour ceux qui font la queue. Trump a tweeté mercredi en soutien à la politique de l'Australie, insinuant que "On peut apprendre beaucoup!"

«Stop the Boats», vous dira votre tante australienne légèrement raciste, est une miséricorde. Elle empêchera les immigrants de faire le dangereux voyage vers le littoral nord de l'Australie à travers le détroit instable de Torres, expliquent les défenseurs. L’Australie est mon pays et je peux vous dire l’effet de cette politique: coupures de courant par les médias sur les conditions de vie dans les camps, auto-immolation, dépression galopante ("les tentatives de suicide sont fréquentes", soulignait un rapport de l’ONU sur les violations des droits de l’homme publié en 2019) années dans la situation) et l'abus sexuel d'enfants. C'est ce que vous pouvez apprendre de la politique australienne en matière de droits de l'homme.

Vous ne voulez pas ce cauchemar pour vous-même.

La crise des immigrés qui sévit depuis des décennies aux États-Unis a éclaté dans la conversation publique cette semaine après l'annonce de la situation inhumaine vécue par les enfants en bas âge séparés de leurs parents à la frontière sud. Des avocats ont parlé à Caitlin Dickerson du New York Times le manque de savon et de dentifrice, et des scènes d'enfants de 7 ans à qui on a dit de s'occuper d'enfants de 2 ans dans les camps. Les enfants sont présents, bien sûr, car la US Customs and Border Patrol a adopté une loi légale l'année dernière en poursuivant ceux qui franchissent la frontière américaine sans papiers, puis en utilisant leur incarcération pour les séparer de leurs enfants.

Vous pouvez créer un parcours Ninja Warrior entre une famille et leur refuge sûr à la frontière américaine, et vous ne feriez que renforcer leurs chances de périr.

Depuis des années, des gens meurent dans le désert, dans leurs pays ravagés par la violence et sur le chemin de la sécurité, mais l’image d’Associated Press du père salvadorien noyé Oscar Alberto Martínez et de sa petite fille Angie Valeria est si tragique: le petit bras toujours agrippée au dos de son père, ayant l'air de jouer à cache-cache sur la rive du Rio Grande - que la dissonance cognitive ressentie par les Américains de savoir qu'ils sont complices, en tant que citoyens complices, est devenue fraîchement douloureuse.

L'instinct de Trumps est de blâmer le président Barack Obama, ou les parents eux-mêmes. Pour impliquer que la construction d'une clôture de piscine empêcherait ces enfants de boire un verre - vous savez, nous n'avons pas besoin d'une politique de migration plus intelligente, nous avons besoin d'un mur plus grand et plus grand avec une porte plus petite qui ne peut être actionnée que par quelqu'un Savoir quel est le meilleur intérêt de l'Amérique.

La croyance primitive de Trump selon laquelle une frontière perméable - dans un paysage désertique hostile même aux voyageurs préparés - constitue le problème, est ridiculement simple. L’Australie est entourée par l’océan, ses rivages épineux et distants peu habités, et n’a aucun effet dissuasif. Vous pouvez créer un parcours Ninja Warrior entre une famille et leur refuge sûr à la frontière américaine, et vous ne feriez que renforcer leurs chances de périr.

Île de Bintan, Indonésie - 13 juillet: Des demandeurs d'asile sri lankais tiennent des pancartes et demandent de l'aide alors qu'ils cherchent l'asile en Nouvelle-Zélande à bord du MV Alicia, après avoir refusé de quitter leur bateau pendant quatre jours le 13 juillet 2011 à Bintan, à Sumatra, en Indonésie. 87 Des demandeurs d'asile sri-lankais qui auraient pu se rendre en Australie, en Nouvelle-Zélande ou au Canada auraient refusé d'abandonner leur navire, celui-ci ayant été intercepté dans les eaux du détroit ou de Riau par la police maritime indonésienne. Les demandeurs d'asile ont crié et tenu des pancartes proclamant qu'ils étaient des réfugiés et non des immigrants clandestins, et ont continué à demander l'aide des Nations Unies. (Photo de Yuli Seperi / Getty Images)

Écrivant pour Mother Jones cette semaine, Malcolm Harris s'est interrogé sur le manque d'action civique - le manque de voisins interceptant des agents ICE sur leur joyeuse façon de travailler, le fait que nous n'ayons pas tous emballé nos bureaux et allés nous-mêmes à la frontière pour aller chercher les enfants: "Une des raisons pour lesquelles nous nous disputons à propos du nom des camps est que la vie à l'ombre des camps de concentration ne vaut pas la peine d'être vécue."

En plus, on se sent si loin.

On se sent loin ici aux États-Unis; en Australie, nous avons caché ces familles sur des îles isolées et dans des étendues poussiéreuses loin des villes. Là-bas, il y a moins de gens à se disputer un consensus sur ce qu'un être humain fuyant la violence, la dévastation ou la persécution mérite en Australie - seulement 24, 6 millions sur les 327, 2 millions des États-Unis, et une plus grande proportion d'immigrants. Selon l'Australian Bureau of Statistics, plus d'un Australien sur 4 est né à l'étranger, soit 28, 7%, contre environ 13% aux États-Unis: nous nous imaginons tous multiculturels. Et pourtant, nous avons voté pour ceux qui trompent les frontières fermées et les calculs à somme nulle sur la richesse mondiale, encore et encore. Le "quota" annuel de l'Australie pour les réfugiés est de 20 000 - si vous n'obtenez pas la réduction cette année, vous devez rester à l'attente de l'année prochaine, où que vous soyez (mais certainement pas ici à Oz). En 2018, Trump a réduit le quota américain à seulement 30 000 (encore une fois, dans un pays de 300 millions d'habitants). L'année dernière, le Canada a admis 28 000 réfugiés, contre 22 000 seulement aux États-Unis, selon l'Agence des Nations Unies pour les réfugiés. Il s'agit d'une politique visant à refouler les gens, qu'ils passent ou non par les bonnes voies. et faire la queue.

"Stop The Boats" n'est pas un slogan: le gouvernement australien a pour politique d'intercepter les bateaux avant qu'ils ne pénètrent dans les eaux australiennes, afin qu'ils ne deviennent pas notre problème. Si vous choisissez de le voir de cette façon.

"Bien que ces événements n'aient pas eu lieu dans les eaux australiennes, ils sont tout aussi dévastateurs que tragiques", a déclaré le porte-parole de l'opposition à l'immigration, Scott Morrison, en 2011, lorsqu'un bateau de pêche transportant des demandeurs d'asile - parents et enfants - du Moyen-Orient a coulé entre l'île de Java en Australie. C'est loin d'être un incident isolé. Vous pouvez trouver une table soignée des migrants décédés, en notant le nombre de décès d’enfants, à travers les années ici.

Et aujourd'hui, Scott "tout aussi tragique" Morrison est le premier ministre.

Je suis australien. Ma famille élargie contient des réfugiés. Lorsque Trump souligne le modèle australien de dissuasion des migrants, vous ne voulez pas être nous, croyez-moi.

Il était insupportable de tomber sur l'image d'Oscar Alberto Martínez et Angie Valeria noyée dans une rivière cette semaine. Maintenant, imaginez que cette rivière était un océan.

Les leçons de la position d'immigration de l'Australie sont claires
Mode de vie

Le choix des éditeurs

Back to top button