Table des matières:
Vendredi, la juge du district américain Katherine Forrest a décidé qu'Ivanka Trump devait répondre à des questions en réponse à un procès intenté par la société italienne de chaussures Aquazzura, selon le Daily Beast. Dans la poursuite, Aquazzura affirme que Ivanka a volé ses conceptions pour créer des versions moins chères de ses produits pour sa société. Bien qu'Ivanka ait tenté d'esquiver la poursuite, elle devra maintenant répondre à des questions concernant les prétendues similitudes entre les modèles de ses chaussures et ceux d'Aquazzura. Maintenant que l'affaire est en train de chauffer, voici tout ce dont vous avez besoin sur le procès intenté par Ivanka Trump pour la conception de chaussures. Un représentant d'Ivanka n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Romper.
Selon CNN Money, Aquazzura Italia a d'abord engagé une action en justice contre Ivanka en juin 2016, pendant la campagne présidentielle de Donald Trump. Aquazzura, qui a été fondée par Edgardo Osorio, a poursuivi Ivanka et sa société IT Collection LLC pour "infraction à la tenue vestimentaire", selon The Fashion Law. Pour ceux qui ne connaissent pas bien le jargon juridique, on entend par image commerciale «l’image totale d’un produit, y compris des caractéristiques telles que la taille, la forme, la couleur ou les combinaisons de couleurs, la texture, les graphiques ou des techniques de vente particulières», selon Wiemeltlaw.com. En substance, la violation de l'habillage commercial est considérée comme une loi sur la propriété intellectuelle. Dans cette affaire de violation de la tenue vestimentaire, Aquazzura affirme que la chaussure "Hettie" d'Ivanka est "pratiquement identique" à sa chaussure populaire "Wild Thing", selon FootWear News.
Les dessins
De toute évidence, le cœur de cette affaire tourne autour de "Wild Thing" de "Hettie" et d'Aquazzura. Bien que le design d'Aquazzura soit au prix de 785 dollars, les chaussures d'Ivanka se vendent à 130 dollars, selon HuffPost. Si un juge décide qu'Ivanka a bien copié le dessin d'Aquazzura, elle sera également coupable de profiter des consommateurs à la recherche de la meilleure offre possible.
Comme vous pouvez le voir ci-dessous, "Hettie" d'Ivanka ressemble beaucoup à "Wild Thing" d'Aquazzura. La seule différence entre les chaussures semble être dans leur couleur, Ivanka sélectionnant une nuance de rouge légèrement plus sombre pour "Hettie". De plus, il semble que la chaussure d'Ivanka a un gland plus long que celui d'Aquazzura.
Selon le New York Daily News, Aquazzura a écrit sur sa page Instagram lors de la poursuite initiale:
L'une des choses les plus troublantes dans l'industrie de la mode est le fait que quelqu'un vole de manière flagrante vos créations protégées par le droit d'auteur et s'en moque. Vous devriez savoir mieux. Honte à vous @ivankatrump! L'imitation n'est PAS la forme la plus sincère de flatterie.
L’indignation Instagram d’Aquazzura faisait écho au langage frustré de son costume, dans lequel ses Les avocats ont déclaré que le design "Hettie" d'Ivanka "imite chaque élément clé de la tenue vestimentaire de la chaussure" Wild Thing "bien connue et distinctive d'Aquazzura, selon FashionLaw.com. Les avocats d'Aquazzura ont également affirmé que l'utilisation par Ivanka de la tenue vestimentaire «Wild Thing» visait à induire les consommateurs en erreur en leur faisant croire que les chaussures contrefaites des défendeurs et les chaussures sauvages du plaignant du demandeur étaient identiques, ou que les chaussures contrefaites étaient fabriquées, approuvées, parrainées ou cautionnées par le plaignant., ou que les deux sociétés sont en quelque sorte liées."
Ivanka et ses avocats répondent
À la suite de la poursuite d'Aquazzura, Ivanka et ses avocats ont officiellement répondu aux accusations. Dans des documents judiciaires de 2016, Ivanka a nié avoir "commis un quelconque acte d'atteinte à la prétendue tenue commerciale, à la concurrence déloyale ou à des pratiques commerciales trompeuses du demandeur, et à un manque de connaissances ou d'informations suffisantes pour se faire une idée exacte du reste des allégations", selon le Hollywood Reporter. Dans son dernier démenti, Ivanka a déclaré n'avoir "aucune implication dans la conception, la fabrication, la fabrication ou la vente de la chaussure Hettie", selon The Telegraph.
L'esquive ratée
Avant que le juge Forrest ne juge qu'Ivanka devait répondre à des questions relatives à la poursuite, ses avocats ont désespérément essayé de la sortir de là. Selon CNN Money, les avocats d'Ivanka ont déclaré que sa position (qui n'a toujours pas été officieuse) à la Maison-Blanche était un motif d'excuse pour des "circonstances spéciales". (Bien que de nombreuses personnes aient soutenu que sa position à la Maison-Blanche rendait en réalité plus nécessaire de répondre aux accusations portées contre elle et son entreprise.) En outre, ses avocats ont également affirmé que le fait de déposer Ivanka "constituerait une distraction inutile et l'empêcherait exerce ses fonctions à la Maison Blanche ", selon Newsweek. Ce qui est intéressant à propos de cette affirmation, c’est qu'Ivanka vient d'admettre qu'elle "essayait de rester en dehors de la politique", selon Jezebel. Si Ivanka n'aurait aucune implication dans le processus politique, à quels "devoirs" ses avocats se réfèrent-ils?
Malheureusement pour Ivanka, Forrest a jugé que son "engagement de haut niveau, faisant autorité et personnel" dans la société était un motif de sa destitution, selon une décision de justice. Le juge a également déclaré:
Les déclarations publiques de Mme Trump concernant une gestion active et globale de la marque permettent de déduire de manière raisonnable que la chaussure en cause n'aurait pas été commercialisée sans son approbation.
Bien que le moment où Ivanka soit destituée ne soit pas clair, les conséquences sont graves si elle est reconnue coupable d’infraction à la tenue vestimentaire. Selon UpCounsel.com, Ivanka pourrait être contrainte de payer les honoraires d'avocat d'Aquazzura et de fournir un "soulagement monétaire" pour la copie des dessins. En outre, Ivanka pourrait faire face à une injonction de cesser de produire les chaussures en question toutes ensemble.
Bien qu'il soit très possible qu'Ivanka ne soit pas reconnue coupable, occuper ce poste n'est pas une bonne idée de la Maison Blanche ou de sa marque. Maintenant qu'Ivanka est sous un projecteur encore plus intense qu'auparavant, tout le monde le regardera.
