Au début des années 2000, lorsque je travaillais comme vendeuse chez Sam Goody, je jouais avec le coude à coude avec chaque bébé qui se promenait pendant mon quart de travail. Je ne l'ai pas fait par obligation; Bien que sans enfants, j’ai compris la pression de la société pour que chaque enfant que vous voyiez pour le bien de ses parents soit soumis à une pression sociale. Plutôt, j'ai juste adoré divertir les petits enfants en aidant leurs parents à acheter Maintenant, c'est ce que j'appelle de la musique! Vol. 10 Maintenant que je suis une mère, je suis plus consciente de l'obligation de dire à quelqu'un de mignon son enfant, même si cette personne est un personnage public. Appelez cela un acte de résistance, mais je n'aime pas les jolies photos des enfants d'Ivanka Trump, même en dépit de la pression, et même si les photos et les vidéos sont adorables. Elle est maintenant liée à l'administration de son père.
Personnellement, je ne suis pas du genre à jaser si ce n'est pas sincère - contrairement aux membres de ma famille, par exemple, qui ont une tendance à laisser derrière soi un bébé qui fait honte. Et en vérité, le compte Instagram d'Ivanka regorge de photos et de vidéos adorables de ses jeunes enfants. Mais en tant que parent, partenaire, ami, être cher et personne qui sera directement touchée par les politiques de son père, le président Donald Trump, je ne peux me résoudre à aimer ses publications - symboliquement ou autrement.
Alors qu'elle publiait des vidéos de son fils, Theodore, rampant pour la première fois à la Maison Blanche, l'administration de son père a saboté les efforts visant à encourager l'inscription sur le marché de la loi sur les soins abordables avant la date limite fixée à mardi. Tandis qu'Ivanka a publié une photo de famille du jour de l'inauguration, son père a rétabli une version plus stricte de la "règle du bâillon mondial", la mesure de l'ère Reagan qui interdit aux groupes étrangers de recevoir des fonds des États-Unis s'ils fournissent ou parlent d'avortement. Cette règle a d'ailleurs conduit à une augmentation des taux d'avortement et des décès maternels dans le passé.
Ensuite, il y a la position de Trump sur les soins de santé. Les républicains au Congrès ont déjà préparé le terrain pour un démantèlement complet de la réforme historique des soins de santé de l'ancien président Barack Obama. Cela signifie que les compagnies d’assurance peuvent renier leurs polices aux personnes atteintes de maladies préexistantes. Cela signifie que les parents vont perdre leur accès aux services de prévention, comme les visites d'un bébé, qui ont permis de sauver des vies. Cela signifie que les fournitures et les supports d'allaitement disparaissent par la fenêtre. Cela signifie que des millions de personnes vont perdre leur emploi, leur moyen de survie. Cela signifie que, comme l' a rapporté le Washington Post, plus de 175 000 personnes mourraient au cours d'un mandat présidentiel.
Ensuite, il y a Ivanka elle-même, qui est à l'origine des politiques de garde de son père et de congé familial qui, en fin de compte, s'avéreront inefficaces. Comme je l'ai écrit, la proposition de crédit d'impôt pour la garde d'enfants de Trump ne profiterait pas aux personnes qui en ont le plus besoin. Bien que cela économise à la famille quelques dollars lors de la saison des impôts, cela n’aide en rien les parents qui ont du mal à payer les frais de garde. (Il en va de même pour l’élargissement du crédit d’impôt sur le revenu gagné - la solution malavisée de Trump pour les parents à faible revenu.) Et leur solution de compte d’épargne pour personnes à charge, qui permettrait aux parents qui travaillent de mettre de côté des dollars avant impôts pour les frais de garde disponibles auprès des employeurs, à l’exception de toute une série de parents susceptibles de bénéficier de ce type de comptes. Oh, et cette politique de congé familial? Cela ne profiterait qu'à la mère. Les pères ou partenaires de même sexe sont complètement laissés pour compte.
Bien que Ivanka se présente comme une championne des femmes - une championne des parents - elle est loin de cette étiquette. Après tout, la ligne de vêtements d'Ivanka utilise une société appelée G-III pour l'ensemble de ses activités de fabrication, et G-III n'offre pas de congé payé à ses employés. La ligne de vêtements elle-même offre huit semaines de congés payés, selon Vanity Fair.
Ainsi, bien que les trois enfants d’Ivanka soient peut-être mignons, la première fille ne se laissera pas séduire par ce qu’elle a aidé à faire au pays.
