Table des matières:
- Gell v. Ransome
- États-Unis c. Nguyen
- Brown v. Isley
- Caroline du Nord c. Gay
- Wilcoxson c. Comté de Buncombe
- Armstrong c. Ville de Greensboro
- Ponts v. Ville de Charlotte
L’avocat David Rudolf est peut-être mieux connu pour son travail dans l’affaire Michael Peterson, filmée pour la série documentaire The Staircase. Les téléspectateurs ont pu voir presque chaque étape du processus alors que Rudolf planifiait la défense de Peterson et continuait à le défendre au tribunal année après année. Mais si sa place au sein de l'équipe de défense de Peterson l'a rendu célèbre, Rudolf est avocat depuis des décennies et plusieurs autres affaires de David Rudolf peuvent être considérées comme assez remarquables.
Sur son site Web professionnel, Rudolf détaille ce qui l'a conduit à faire carrière dans le droit, citant "la défense de l'individu contre le pouvoir du gouvernement" comme étant la cause qui le motivait le plus. Il a commencé à s'occuper d'affaires pénales fédérales pour le bureau du défenseur fédéral à Brooklyn avant de passer à l'enseignement en 1978. Il a ouvert la clinique de droit pénal de la faculté de droit de l'université de Caroline du Nord, mais s'est rendu compte qu'il souhaitait être de retour dans la salle d'audience. "J'ai manqué la capacité de donner la parole à l'accusé et la responsabilité de protéger les droits constitutionnels critiques", a écrit Rudolf.
Il a finalement fondé sa propre entreprise en 1982 et semble travailler avec eux depuis. Sur son site, il énumère sept autres cas, à part Michael Peterson, qu’il considère importants dans sa carrière. Les voici.
Gell v. Ransome
Après avoir été reconnu coupable du meurtre d’Alan Ray Jenkins, Alan Gell a été emprisonné pendant neuf ans, dont quatre dans le quartier des condamnés à mort. Il a insisté sur son innocence et a obtenu un nouveau procès après la découverte de nouveaux éléments de preuve. Ce second procès a prouvé qu'il avait été condamné à tort pour la première fois. Ensuite, selon le site Web de Rudolf, Gell a poursuivi les agents du Bureau d’enquête de l’État qui auraient fabriqué et caché des preuves au départ. Gell a gagné 3, 9 millions de dollars avec l'aide de Rudolf.
États-Unis c. Nguyen
Selon North Carolina Lawyers Weekly, Hai Nguyen et son épouse Oanh Le seraient arrivés en Caroline du Nord en provenance du Vietnam communiste en tant que réfugiés. Ils ont travaillé dur pour élever une famille de cinq personnes et ont économisé lentement plus de 200 000 dollars pour l'éducation de leurs enfants. Des agents fédéraux ont saisi l'argent après avoir affirmé que Nguyen et Le l'avaient caché au gouvernement. Ils ont été accusés de structuration pour crime mais ont finalement été acquittés et leur argent rendu.
Brown v. Isley
Floyd Brown a été inculpé de meurtre en 1993, mais le Charlotte Observer a déclaré qu'il avait été jugé incompétent pour subir un procès en raison de ses problèmes de santé mentale. Il a été emprisonné dans des hôpitaux psychiatriques publics pendant treize ans à cause d'une "confession fabriquée par deux agents du Bureau des enquêtes de la Caroline du Nord", selon Rudolf. Bien que d'autres avocats aient œuvré pour libérer Brown, Rudolf et son cabinet ont réglé le cas de Brown contre la Caroline du Nord et mis en place un Trust pour besoins spéciaux afin de protéger l'argent. Mais Charlotte Observer a précisé que les restrictions imposées à la confiance empêchaient Brown de faire tout ce qu'il voulait, par exemple soutenir sa famille et acheter des fleurs pour la tombe de sa mère.
Caroline du Nord c. Gay
Les circonstances de l'accusation de meurtre au deuxième degré de Kenan Gay étaient inhabituelles: alors qu'il se trouvait dans un bar du quartier à Charlotte, Gay tentait de protéger sa petite amie d'un autre patron ivre, Robert Kingston. Gay poussa Kingston hors du bar et dans la rue, où il fut frappé et tué par une voiture. Gay a finalement été acquitté de toutes les accusations.
Wilcoxson c. Comté de Buncombe
Comme beaucoup des affaires que Rudolf juge importantes dans sa carrière, l’arrestation de Robert Wilcoxson pour meurtre a impliqué un suspect qui maintenait son innocence bien que la police ait estimé le contraire. Rudolf a affirmé que la police avait contraint les amis de Wilcoxson à faire de fausses déclarations incriminantes. Finalement, il a accepté un plaidoyer afin d'éviter une condamnation à mort. Wilcoxson fut par la suite exonéré et la société de Rudolf l’aida à obtenir un règlement de 5, 125 millions de dollars.
Armstrong c. Ville de Greensboro
LaMonte Armstrong a également été condamné à tort pour meurtre. Il a passé 17 ans derrière les barreaux avant que DNA ne prouve son innocence. Il a reçu un règlement de 6 millions de dollars.
Ponts v. Ville de Charlotte
Après avoir été reconnu coupable de viol, Tim Bridges a passé 25 ans en prison, tout en maintenant son innocence. En 2017, Rudolf et son épouse Sonya Pfeiffer (qui travaille également avec lui) ont confié au Charlotte Observer qu'ils pensaient que le département de police de Charlotte-Mecklenburg "fabriquait des preuves clés tout en dissimulant aux procureurs d'autres informations qui auraient pu affaiblir l'affaire". Bridges a été libéré et a obtenu un règlement de 9, 5 millions de dollars de la ville.
Comme beaucoup de clients de Rudolf, l'innocence de Michael Peterson dans la mort de sa femme, Kathleen, a fait l'objet de débats: certains pensent qu'elle est décédée dans un accident, alors que d'autres sont convaincus qu'il l'a tuée. Il a été reconnu coupable du meurtre, bien qu'il ait depuis lors plaidé pour homicide involontaire. Il est clair que Rudolf est dédié à de tels cas et a passé la majeure partie de sa vie professionnelle sur ces sujets.
